Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-455/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv EK zbog prekršaja iz članka 44. stavka 4., članka 106. stavka 3., članka 229. stavka 5., članka 242. stavka 5., članka 236. stavka 9. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/26-5/722, ur. broj: 511-12-36-26-1 od 12. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EK, sin E i TK, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, profesionalni vozač, zaposlen kao taxi vozač u "Icarus Wings" d.o.o. preko aplikacije Uber i Bolt, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 12. siječnja 2026. oko 00,00 sati u Splitu, pred raskrižjem ulica Zbora Narodne garde i Domovinskog rata upravljao osobnim vozilom marke Opel, reg. oz. [registarska oznaka], a da prilikom prestrojavanja nije koristio pokazivač smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavka 1. kažnjiv po članku 44. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je upravljao navedenim vozilom, a imao je upaljena duga svijetla za osvjetljavanje ceste te time zasljepljivao druge sudionike u prometu koji mu dolaze u susret,

čime je počinio prekršaj iz članka 106. stavka 2. kažnjiv po članku 106. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je upravljao navedenim vozilom iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije dao policijskom službeniku na uvid,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d) što je upravljao navedenim vozilom iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu, odnosno istu nije dao policijskom službeniku na uvid,

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3. kažnjiv po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

e) što je upravljao navedenim vozilom, a da u vozilu nije imao kutiju prve pomoći koju je obvezan imati sukladno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila na cestama (Narodne novine br. 16/18, 63/19, 117/20, 100/22, 4/25),

čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. kažnjiv po članku 236. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

f) što se istom prilikom, a nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika, na njegov zahtjev odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

u t v r đ u j u

za prekršaje pod a), b), c), d) i e) novčana kazna u iznosu od po 30,00 eura (trideset), a za prekršaj pod f) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. i točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA (sto pedeset)

i

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju računajući od 12. siječnja 2026. u 00,15 sati do 26. siječnja 2026. u 00,15 sati, tako da se KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI, u koju mu se na temelju članka 58. stavka 4. i članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je bilo zabranjeno upravljati vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza od 12. siječnja 2026.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na sud, tako da je protiv njega proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika BK.

3. Nakon što je upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje zbog kojih se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je okolnosno ispitan o svim točkama optužnog prijedloga.

4. U dokazne svrhe pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, izvješće o počinjenim prekršajima, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole na 12 sati, službena zabilješka Postaje prometne policije Split, obrazac medicinske dokumentacije po pacijentu EK Zavoda za hitnu medicinu SDŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i izvješće o uhićenju, sve od 12. siječnja 2026., dva pravomoćna prekršajna naloga I. PP Split od 10. studenog 2025. i 20. prosinca 2025. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine EK pravomoćno kažnjavan za prekršaje, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva koja se kao dokaz nalazi u spisu.

5. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni i drugim mjerama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

6. Za prekršaje pod a), b), c), d) i e) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eura, dok je za prekršaj pod f) propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje, korektno držanje na Sudu te što prekršajima nisu izazvane značajnije štetne posljedice. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavan za prometne i druge prekršaje što je razvidno iz priložene potvrde te što je u stjecaju počinio šest prekršaja. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje kazni, tako da su mu za prekršaje pod a), b), c), d) i e) utvrđene propisane kazne, dok mu je za prekršaj pod f) koji po svojoj prirodi spada u najteže prometne prekršaje, utvrđena zatvorska kazna, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točki 2. i 3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna i kazna zatvora u trajanju od 15 dana u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju koje mu je odredio sud rješenjem br. Pp-455/2026-5, i to na temelju članka 40. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljeniku je određeno zadržavanje jer je povratnik u činjenju prometnih prekršaja tako da postoji opasnost da bi mogao nastaviti s činjenjem takvih prekršaja, i to pod utjecajem droga (već je pravomoćno kažnjavan zbog neovlaštenog posjedovanja droga), a iz istih razloga izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, u koju mjeru mu je kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta Naredbom policije, sve sukladno odredbama članka 58. stavka 4. i članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona.

9. Izrečene prekršajnopravne sankcije ukazuju se adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se takvim kaznama u dovoljnoj mjeri utjecati na njegovo buduće ponašanje u prometu, kao i da će utjecati na druge građane da ne čine prometne, ali ni druge vrste prekršaja.

10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona, dok mu izrečena zaštitna mjera teče od izvršnosti presude, a točno vrijeme kada će mu mjera biti na snazi može utvrditi na internetskim stranicama MUP-a RH, u "kutku za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud još cijenio to da je EK doveden na sud radi čega je bilo potrebno dodatno angažirati policijske službenike, njegovo priznanje prekršaja na koji način je olakšao vođenje ovog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

U Splitu 24. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje