REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1966/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠLN zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1295/2025 od 5. rujna 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Sare Leskovar, te okrivljenika ŠL ČL uz branitelja odvjetnika Milana Mileusnića, dana 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okr. ŠLN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠL i Š, rođen **.**.1988. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, konobar, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

od lipnja 2024. do 25. prosinca 2024. u Zagrebu, u nakani uspostavljanja neželjene komunikacije s bivšom partnericom u intimnoj vezi VL, iako mu je ona jasno dala do znanja da ne želi nikakvu vezu ni kontakt s njim, redovito joj se javljao iako ga je ona molila da prestane i da se želi oporaviti od svega, te joj slao elektroničku poštu, a nakon što mu je blokirala broj i nakon što je on otišao na sezonski rad u Poreč, nastavio intenzivnije slati poruke ljubavnog i prijetećeg sadržaja, zbog čega se VL obraćala policiji, a što nije utjecalo na njega, pa joj se i nakon sezone nastavio javljati iz Berlina i putem poruka i elektroničke pošte sve do Božića 2024. kad je uhićen, a kojim je sveukupnim ponašanjem kod VL izazvao dugotrajan osjećaj uznemirenosti i bojazni,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio drugu osobu i time kod nje izazvao strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobnih sloboda - nametljivim ponašanjem - opisano po članku 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, kažnjivo po članku 140. stavak 2. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 73. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA I UZNEMIRAVANJA

u odnosu na oštećenicu VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 4 (četiri) godine.

Ako okrivljenik prekrši zabranu približavanja i uznemiravanja, sud može temeljem članka 73. stavak 4. Kaznenog zakona opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljen iku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenim optužnicama optužilo okrivljenika ŠLN da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koja je optužen, smatra se krivim te je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravnih sankcija. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici te izrazio žaljenje i kajanje.

U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 6), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 8-9), preslike SMS poruka (listovi 10-50,59-74), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve JL (listovi 80-82).

Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetna kaznena djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koja su mu stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Kaznena djela je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, dakle, postupao je s izravnom namjerom. Budući da se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, te sigurnosnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja u odnosu na žrtvu JL. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravnih sankcija će se po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, valjalo ga je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku obvezati da podmiri troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.

U Zagrebu, 24. veljače 2026.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. ŠLN

3. VL

NAREDBA PISARNICI:

1. osuđujuća presuda, nepravomoćna

2. upiši u upisnik "K"

3. kalendar 15.3.