Poslovni broj P-4254/2024-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženice ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženika ES, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tuženika NS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tuženice AS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 5. tuženice US, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Lani Popadić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20. siječnja 2026. u pristupnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika 1. do 5. tuženika, 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev:

„Nalaže se 1. do 5. tuženicima solidarno isplatiti tužitelju iznos od 892,41 eura te zatezne kamate na iznos od:

- 59,98 eura od 1. lipnja 2023. do isplate,

− 60,99 eura od 15. prosinca 2023. do isplate,

− 55,97 eura od 26. svibnja 2024. do isplate.“

II Nalaže se tužitelju naknaditi 1., 2., 3., 4. i 5. tuženicima troškove parničnog postupka u iznosu od 600,00 eura u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi podnesenoj 10. srpnja 2024. ističe da su 1. do 5. tuženici suvlasnici i suposjednici stambene zgrade u [adresa], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a u kojoj nekretnini se nalazi obračunsko mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja. Tužitelj navodi da je tuženicima kao kupcima isporučio električnu energiju, da se oni nalaze u poslovnom odnosu te da su tuženici obveznici plaćanja isporučene električne energije. Ističe da se utrošak električne energije odnosi na mjerno mjesto SUVLASNICI STAMBENE ZGRADE, ZAGREB, KUŠLANOVA 50/B, broj obračunskog mjesta 0156242642, broj brojila 17193766. Ističe da solidarna obveza 1. do 5. tuženika za plaćanje utužene tražbine proizlazi iz čl. 70. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Tužbenim zahtjevom traži donošenje presude kojom će se naložiti 1. do 5. tuženicima solidarno isplatiti tužitelju iznos od 892,41 eura te zatezne kamate na iznos od:

- 59,98 eura od 1. lipnja 2023. do isplate,

− 60,99 eura od 15. prosinca 2023. do isplate,

− 55,97 eura od 26. svibnja 2024. do isplate. Traži i da mu tuženici solidarno naknade troškove parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu 1. do 5. tuženici ističu da oni nisu jedini suvlasnici nekretnine na koju se odnosi utužena tražbina. Ističu da tužba nije dopuštena jer se zahtjev ne može postaviti samo prema nekim suvlasnicima. Ističe da stranke nisu u ugovornom odnosu jer je obveznik plaćanja računa zajedničke potrošnje električne energije upravitelj te ističu prigovor promašene pasivne legitimacije. Ističu da oni nisu preuzeli obvezu plaćanja utuženih računa. Osporavaju osnov i visinu utuženih iznosa. Ističu da da su računi izdani na temelju procijenjenog stanja. Ističu i prigovor zastare. Predlažu tužbu odbaciti, a podredno tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. U podnesku od 8. siječnja 2026. tužitelj ističe da on niti ne tvrdi da su 1. do 5. tuženici jedini suvlasnici nekretnine na koju se odnosi utužena tražbina, ali tvrdi da oni zajedno s drugim suvlasnicima odgovaraju tužitelju za utuženu tražbinu.

4. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu.

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu 1. do 5. tuženici, kao jedni od suvlasnika stambene zgrade u [adresa], solidarno podmire trošak električne energije koja se odnosi na tu nekretninu (ne na pojedine etažne dijelove te nekretnine, nego na čitavu nekretninu – stambenu zgradu na spomenutoj adresi upisanu u zkul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]).

7. Između stranaka nije sporno da tuženici nisu jedini suvlasnici te nekretnine. Navedeno proizlazi i iz zemljišnoknjižnog izvatka (list 30-75 spisa) iz kojeg proizlazi da su 1. do 5. tuženici vlasnici samo nekih posebnih dijelova nekretnine povezanih s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine. Tako je US vlasnica etaže 1, AS etaže 16, ČS etaže 32, ES je suvlasnik u ½ dijela etaže 35, dok je NS suvlasnik u ½ dijela etaže 50, koji posebni dijelovi nekretnine su povezani s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine (neodređeni su omjeri). U zemljišnu knjigu upisano je ukupno 58 posebnih dijelova nekretnine.

8. Po stavu ovog suda, u ovoj pravnoj stvari radi plaćanja troškova električne energije koji se odnose na čitavu nekretninu (a ne na posebne dijelove te nekretnine), suvlasnici te nekretnine nisu nužni suparničari. Stoga je tužba podnesena protiv pojedinih suvlasnika dopuštena.

9. Čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (list 4 spisa) utvrđeno je da su na istom kao obveznici plaćanja navedeni Suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa]. Čitanjem računa (list 6-29 spisa) također je utvrđeno da su kao kupci na računu navedeni Suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] dok su računi izdani Stambenom servisu – poslovni centar (za [adresa]). Kao kategorija potrošnje u računima je navedeno – kućanstvo.

10.1. Povezujući podatke iz izvoda iz poslovnih knjige te računa koji se nalaze u spisu utvrđeno je da tražbina tužitelja opisana u izvodu iz poslovnih knjiga kao „mjesečna novčana obveza“ s datumom dospijeća:

- 06.03.2023. iznosi 60,78 eura te da taj iznos predstavlja mjesečnu novčanu obvezu za iduće obračunsko razdoblje (01.11.2022. do 30.04.2023.) prema računu od 31.10.2022. (list 6-7 spisa) i da se za taj iznos izdane rate umanjuje račun za odgovarajuće obračunsko razdoblje

- 05.04.2023. iznosi 62,70 eura te da taj iznos predstavlja mjesečnu novčanu obvezu za iduće obračunsko razdoblje (01.11.2022. do 30.04.2023.) prema računu od 31.10.2022. (list 6-7 spisa) i da se za taj iznos izdane rate umanjuje račun za odgovarajuće obračunsko razdoblje

- 05.06.2023. iznosi 55,65 eura koji iznos predstavlja mjesečnu novčanu obvezu za iduće obračunsko razdoblje (01.05.2023. do 31.10.2023.) prema računu od 30.04.2023. (list 12-13 spisa) i da se za taj iznos izdane rate umanjuje račun za odgovarajuće obračunsko razdoblje

- 05.07.2023. iznosi 53,43 eura koji iznos predstavlja mjesečnu novčanu obvezu za iduće obračunsko razdoblje (01.05.2023. do 31.10.2023.) prema računu od 30.04.2023. (list 12-13 spisa) i da se za taj iznos izdane rate umanjuje račun za odgovarajuće obračunsko razdoblje

- 07.08.2023. iznosi 56,08 eura koji iznos predstavlja mjesečnu novčanu obvezu za iduće obračunsko razdoblje (01.05.2023. do 31.10.2023.) prema računu od 30.04.2023. (list 12-13 spisa) i da se za taj iznos izdane rate umanjuje račun za odgovarajuće obračunsko razdoblje,

- 05.09.2023. iznosi 54,54 eura koji iznos predstavlja mjesečnu novčanu obvezu za iduće obračunsko razdoblje (01.05.2023. do 31.10.2023.) prema računu od 30.04.2023. (list 12-13 spisa) i da se za taj iznos izdane rate umanjuje račun za odgovarajuće obračunsko razdoblje

- 05.10.2023. iznosi 52,46 eura koji iznos predstavlja mjesečnu novčanu obvezu za iduće obračunsko razdoblje (01.05.2023. do 31.10.2023.) prema računu od 30.04.2023. (list 12-13 spisa) i da se za taj iznos izdane rate umanjuje račun za odgovarajuće obračunsko razdoblje

- 13.12.2023. iznosi 59,66 eura koji iznos predstavlja mjesečnu novčanu obvezu za iduće obračunsko razdoblje (01.11.2023. do 30.04.2024.) prema računu od 29.11.2023. (list 18-19 spisa) i da se za taj iznos izdane rate umanjuje račun za odgovarajuće obračunsko razdoblje

- 05.01.2024. iznosi 68,76 eura koji iznos predstavlja mjesečnu novčanu obvezu za iduće obračunsko razdoblje (01.11.2023. do 30.04.2024.) prema računu od 29.11.2023. (list 18-19 spisa) i da se za taj iznos izdane rate umanjuje račun za odgovarajuće obračunsko razdoblje

- 05.02.2024. iznosi 67,96 eura koji iznos predstavlja mjesečnu novčanu obvezu za iduće obračunsko razdoblje (01.11.2023. do 30.04.2024.) prema računu od 29.11.2023. (list 18-19 spisa) i da se za taj iznos izdane rate umanjuje račun za odgovarajuće obračunsko razdoblje

- 05.03.2024. iznosi 60,77 eura koji iznos predstavlja mjesečnu novčanu obvezu za iduće obračunsko razdoblje (01.11.2023. do 30.04.2024.) prema računu od 29.11.2023. (list 18-19 spisa) i da se za taj iznos izdane rate umanjuje račun za odgovarajuće obračunsko razdoblje

- 05.04.2024. iznosi 62,68 eura koji iznos predstavlja mjesečnu novčanu obvezu za iduće obračunsko razdoblje (01.11.2023. do 30.04.2024.) prema računu od 29.11.2023. (list 18-19 spisa) i da se za taj iznos izdane rate umanjuje račun za odgovarajuće obračunsko razdoblje

10.2. Navedeni iznosi sveukupno iznose 715,47 eura i na taj iznos tužitelj ne traži isplatu zateznih kamata.

11.1. Nadalje, čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (list 4 spisa) te računa (list 12 spisa) koji se odnosi na razdoblje od 01.11.2022. do 30.04.2023. utvrđeno je da račun od 30.04.2023. s datumom dospijeća 31.05.2023. (umanjen za zbroj izdanih rada za obračunsko razdoblje od 01.11.2022. do 30.04.2023. u ukupnom iznosu od 319,98 eura) iznosi 59,98 eura.

11.2. Nadalje, čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (list 4 spisa) te računa (list 18 spisa) koji se odnosi na razdoblje od 01.05.2023. do 31.10.2023. utvrđeno je da račun od 29.11.2023. s datumom dospijeća 14.12.2023. (umanjen za zbroj izdanih rada za obračunsko razdoblje od 01.05.2023. do 31.10.2023. u ukupnom iznosu od 272,16 eura) iznosi 60,99 eura.

11.3. Nadalje, čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (list 4 spisa) te računa (list 24 spisa) koji se odnosi na razdoblje od 01.11.2023. do 30.04.2024. utvrđeno je da račun od 30.04.2024. s datumom dospijeća 25.05.2024. (umanjen za zbroj izdanih rada za obračunsko razdoblje od 01.11.2023. do 30.04.2024. u ukupnom iznosu od 319,83 eura) iznosi 55,97 eura.

12. Prigovor zastare osnovan je za tražbinu tužitelja u iznosu od 60,78 eura dospjelu 06.03.2023., u iznosu od 62,70 eura dospjelu 05.04.2023., u iznosu od 59,98 eura dospjelu 31.05.2023., u iznosu od 55,65 eura dospjelu 05.06.2023. te u iznosu od 53,43 eura dospjelu 05.07.2023. Navedeno stoga što je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 10.07.2024., dakle nakon proteka jednogodišnjeg zastarnog roka iz čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO). Naime, čitanjem računa utvrđeno je da se radi o kategoriji potrošnje električne energije – kućanstvo, zbog čega se primjenjuje taj zastarni rok. Prema tome, prigovor zastare osnovan je u odnosu na tražbinu tužitelja u ukupnom iznosu od 232,56 eura (po osnovi koju tužitelj u izvodu iz poslovnih knjiga naziva „mjesečne novčane obveze) i na koji iznos ne traži isplatu zateznih kamatama, kao i na tražbinu tužitelja po računu od 30.04.2023., s dospijećem 31.05.2023. u iznosu od 59,98 eura na koji iznos tužitelj traži isplatu zateznih kamata od 1. lipnja 2023. do isplate. Preostali dio tražbine tužitelja nije zastario, s obzirom da je najstarija od tih tražbina dospjela 07.08.2023., pa je ovaj postupak pokrenut unutar jednogodišnjeg zastarnog roka.

13. Između stranaka je sporno postoji li obveza 1. do 5. tuženika podmiriti tražbinu utuženu tražbinu tužitelja.

14. Kao što je već rečeno, predmet ovog spora nisu neplaćeni računi koji se odnose na isporuku električne energije pojedinim stanovima odnosno posebnim dijelovima zgrade, nego se radi o računima koji se odnose na zajedničke dijelove zgrade. Navedeno proizlazi iz samih računa (list 6-29 spisa) te izvoda iz poslovnih knjiga (list 4 spisa), na kojima je kao kupac naveden „SUVLASNICI STAMBENE ZGRADE“, kao i iz radnog naloga za izmjenu brojila koji je izdao nekadašnji Kućni savjet (list 321 spisa).

15.1. Sukladno čl. 89. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08 i 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZV) troškove za održavanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drugačije određeno.

15.2. Prema tome, tuženici bi bili dužni podmiriti troškove električne energije koja se odnosi na zajedničke dijelove nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima čitave nekretnine s kojima je povezano vlasništvo njihovog posebnog dijela nekretnine. Tužitelj ne tvrdi niti ne dokazuje (nije predložio izvođenje nikakvih dokaza) na okolnost koliki su suvlasnički dijelovi 1. do 5. tuženika čitave nekretnine. Naime, tužitelj u ovoj pravnoj stvari polazi od pogrešne premise da su tuženici solidarni obveznici plaćanja utuženih računa sukladno čl. 70. st. 1. ZV. Naime, ta se odredba odnosi na situaciju kada postoji više ovlaštenika glede istoga posebnog dijela - dakle, kada postoje dva ili više suvlasnika nekog posebnog dijela nekretnine u vezi prava i dužnosti u svezi s vlasništvom tog posebnog dijela nekretnine. Prema tome, tužitelj nije dokazao visinu obveze koja bi se eventualno mogla odnositi na svakog pojedinog tuženika.

16. Slijedom svega navedenog, tužbeni zahtjev nije osnovan (pri čemu se napominje da je dio tražbine tužitelja i zastario kako je naprijed već obrazloženo). Dakle, kako tužitelj ne tvrdi koliki su suvlasnički dijelovi 1. do 5. tuženika čitave nekretnine (ograničava se na tvrdnju da su oni solidarni obveznici plaćanja utuženih računa), niti je predlagao izvođenje dokaza na tu okolnost, odlučeno je kao u izreci. Stoga sud kao neodlučan nije izveo druge dokaze koje je predložio tužitelj (dokaz financijskim vještačenjem i elektrotehničkim vještačenjem uz pribavu dokumentacije od tužitelja, pribavom dokumentacije od HEP-operator distribucijskog sustava d.o.o., uviđaj te saslušanje djelatnika tužitelja na okolnost obračuna potrošnje i objašnjenja visine potraživanja).

17. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. ZPP, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, vrijednosti predmeta spora (892,41 eura) te priloženom troškovniku.

18. 1. do 5. tuženicima je priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 75 bodova (Tbr. 8/1), sastava podnesaka od 28.09.2024. i 14.01.2026. za svaki po 75 bodova (Tbr. 8/1) te trošak pristupa na ročište 20.01.2026. u iznosu od 75 bodova. Navedeno sveukupno iznosi 300 bodova što pomnoženo s vrijednošću boda u iznosu od 2,00 iznosi 600,00 eura.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. tog Zakona.