REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] U 5
Poslovni broj: Usi-1/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Ani Sabljak, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Horvat Delimehić, u upravnom sporu predlagatelja izvršenja/tužitelja 1. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv izvršenika/tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi izvršenja presude, 23. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev predlagatelja izvršenja/tužitelja za izvršenje presude ovog suda poslovni broj Us I-705/2025-16 od 28. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelji izvršenja/tužitelji su 13. siječnja 2026. podnijeli zahtjev za izvršenje presude ovog suda poslovni broj Us I-705/2025-16 od 28. listopada 2025. jer tuženik nije postupio prema pravomoćnoj presudi.
2. Izvršenik (tuženik) u odgovoru navodi da je u izvršenju presude ovog suda donio rješenje KLASA: UP/II-552-06/25-03/08 URBROJ: 524-11-01/1-25-13 od 4. prosinca 2025., koje rješenje dostavlja uz odgovor. Također, prilaže potvrdu o isplati iz koje je razvidno kako je 17. prosinca 2025. isplaćen trošak iz t. II. izreke presude.
3. Dakle, tuženik je presudu ovog suda poslovni broj Us I-705/2025-16 od 28. listopada 2025. izvršio prije podnošenja zahtjeva za izvršenje. Predlagatelji ni ne osporavaju da je tuženik donio i dostavio im rečeno rješenje, već navode u podnesku od 20. veljače 2026. kako sama činjenica donošenja rješenja ne predstavlja izvršenje presude jer nisu otklonjene povrede.
4. Odredbom članka 151. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) propisano je da je u izvršenju presude tuženik odnosno tijelo nadležno za izvršenje obvezno postupiti sukladno izreci presude, najkasnije u roku od 60 dana od dostave pravomoćne presude i povrata spisa tuženiku ako je spis vođen u fizičkom obliku, pri čemu je vezan pravnim shvaćanjem i primjedbama suda.
5. Odredbom članka 156. stavak 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem odbiti zahtjev za izvršenje ako se zahtjev odnosi na tijelo koje nije obveznik izvršenja presude ili ako je zahtjev neosnovan zbog drugih razloga.
6. Budući da iz rješenja tuženika od 4. prosinca 2025. slijedi da je tuženik postupio sukladno uputi danoj u navedenoj presudi, odnosno da je poništio prvostupanjsko rješenje i predmet vratio prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak dajući pri tome prvostupanjskom tijelu uputu kakvu je naveo sud u navedenoj presudi, te da je i isplatio trošak tog upravnog spora, sve prije podnošenja predmetnog zahtjeva za izvršenje, to je zahtjev za izvršenje neosnovan te je primjenom odredbe članka 156. stavka 2. ZUS-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 23. veljače 2026.
Sutkinja
Ana Sabljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 156. st. 4. ZUS-a).
