REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Sp-48/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po višem sudskom savjetniku - specijalistu tog suda Ivanu Prančiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DOR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I .
Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DOR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DOR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I I . Oslobađa se potrošač OOR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) osnova broj Ovrv-12178/2024,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204,
zaprimljena 04.04.2025.,
glavnica: 109,92 EUR, kamata: 26,49 EUR, trošak: 96,79 EUR;
b) osnova broj OVRV-12467/22,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537,
zaprimljena 07.12.2022.,
glavnica: 413,56 EUR, kamata: 41,71 EUR, trošak: 0,00 EUR, datum prestanaka izvršenja: 09.12.2025.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača DOR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Sukladno odredbi članka 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3. Pri tome, napominje se da se trajanje razdoblja od tri godine iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade računa po osnovama za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo stajalište je izraženo i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. godine.
4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača postoji evidentirana neizvršena osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 109,92 EUR s osnova glavnice.
4.1. Nadalje, osnova za plaćanje koja na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nije evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koju je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznosi 413,56 EUR s osnova glavnice, uslijed čega su i u odnosu na tu tražbinu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP, imajući u vidu da ta tražbina zajedno s tražbinom koja je evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.
4.2. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 1175 dana.
5. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača iz kojih je razvidno da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti u smislu članka 79. i ZSP (imajući u vidu da je od imovine potrošač u vlasništvu imao vozilo – automobil marke Mazda proizveden 2005., odjavljen 2023.). Napominje se da je provjerom putem sustava eSpis utvrđeno da niti jedan od vjerovnika nije pokrenuo/predložio ovrhu na predmetnom vozilu.
6. Nadalje, prema podacima Financijske agencije, potrošač je 2023. godine imao godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 1.884,78 EUR, a u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2024. do 31. prosinca 2025. potrošač, prema podacima Financijske agencije, nije imao dohodaka.
7. Pored svega, treba navesti i da je sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (putem OIB [osobni identifikacijski broj]a potrošača) te je utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini.
8. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Splitu 24. veljače 2026.
Viši sudski savjetnik – specijalist:
Ivan Prančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač te vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
