Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-89/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, Područna služba Karlovac, Domobranska 4, 47000 Karlovac, OIB: 02958272670, protiv tuženika MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan rasprave, 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 278. u svezi članka 288. ZPP-a odbacuje se tužba u gornjoj pravnoj stvari, jer u istom predmetu već teče parnica.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa troška liječenja koji mu je nastao zbog liječenja tuženika u razdoblju od 01.11.2023. do 08.11.2023., kada je tuženiku već prestao status osigurane osobe. Naime, tužitelj navodi kako je uvidom u službene evidencije Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje utvrdio da je tuženiku prestao status osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju s danom 31.10.2023., a članak 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 i 105/25 – nastavno: Zakon), u skladu s odredbom članka 1111. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 114/22 i 156/22), određuje da je osigurana osoba dužna Zavodu prijaviti svaku promjenu u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava po ovom Zakonu. Isto tako je određeno da je osigurana osoba obvezna Zavodu odnosno državnom proračunu naknaditi štetu, ako je ostvarila primanje iz sredstava Zavoda odnosno državnog proračuna, uslijed toga što nije u skladu sa stavkom 1. ovoga članka prijavila promjenu koja utječe na gubitak ili opseg prava iz obveznoga zdravstvenog osiguranja, a znala je ili je morala znati za tu promjenu, ili ako je ostvarila primanje iz sredstava Zavoda odnosno sredstava državnog proračuna na osnovi neistinitih ili netočnih podataka za koje je znala ili je morala znati da su neistiniti odnosno netočni, ili je primanje ostvarila na drugi protupravni način odnosno u većem opsegu nego što joj pripada. Nadalje je, kako navodi, člankom 142. Zakona određeno da je Zavod obvezan zahtijevati naknadu štete u slučajevima predviđenim ovim Zakonom, bez obzira na to što je šteta nastala isplatom davanja koja kao pravo pripadaju osiguranoj osobi iz sredstava obveznoga zdravstvenog osiguranja, odnosno državnog proračuna. Također navodi da temeljem članka 143. Zakona naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima iz članka 135., 138. i 142. Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge, te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod. Uz to članak 148. stavak 1 id. Zakona propisuje da će Zavod uz navođenje dokaza pozvati osiguranu osobu, pravnu ili fizičku osobu, pravnu osobu za osiguranje imovine i osoba ili drugu osobu, koja je dužna naknaditi štetu, da u određenom roku naknadi štetu, a po stavku 2 članka 148. ako šteta ne bude naknađena u određenom roku Zavod će tražbinu ostvariti tužbom kod nadležnog suda. Slijedom toga, a budući je tužitelj platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja tuženika prema priloženim računima, a ovlašten je sukladno članku 148. stavku 2. id. Zakona tražiti od tuženika naknadu navedene štete sudskim putem, jer tuženik nije na poziv platio tu štetu, tužitelj podnosi tužbu radi dakle isplate dospjelog potraživanja kao naprijed i predlaže donijeti presudu kao u izreci ove odluke.
2. Međutim, tužitelj je identičnu tužbu u istoj pravnoj stvari i protiv istog tuženika podnio neposredno prije u predmetu ovog suda broj P-88/26, što je utvrđeno uvidom u id. spis, te su oba ta spisa dostavljena u ovu istu referadu, pa se po pravilu "ne bis i idem" donosi odluka kao u izreci ovog rješenja. Naime, člankom 278. u svezi članka 288. stavak 2. Zakona o parničnom postupku određeno da će sud odbaciti tužbu, ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica, ili da je stvar već pravomoćno presuđena odnosno da je u predmetu sklopljena sudska nagodba, ili da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe. Kako je utvrđeno da o istom predmetu već teče parnica, doneseno je dakle rješenje kao izreci.
U Karlovcu 24. veljače 2026.
Sudac
Vesna Gračan
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu pismeno u tri primjerka, putem ovoga suda.
Dna:
1. Tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb.
2. Tuženiku MK iz [adresa], uz tužbu od 19.02.2026.
