Poslovni broj: P Ob-301/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u građansko-pravnoj stvari tužitelja GD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po Zajedničkom odvjetničkom društvu Anita Vrkić i Iva Vrkić, odvjetnicama iz Rijeke protiv tužene LD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, nakon glavne i nejavne rasprave održane 6. veljače 2026., u prisutnosti tužitelja i punomoćnika tužitelja, zaključene temeljem odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, 24. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen 5. prosinca 1992. u Senju, između tužitelja GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1967. u [adresa] i tužene LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1972. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Senj za godinu 1992., pod rednim brojem 00029.
II. Svaka stranka snosi svoj dio parničnog troška.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 15. srpnja 2025. navodi da je s tuženom zaključio brak 5. prosinca 1992. u [adresa], a u braku stranaka rođeno je dvoje djece, ČD i TD G, danas punoljetni. Budući da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, isti predlaže da se brak stranaka razvede.
2. Tužena nije dostavila odgovor na tužbu, a niti se odazvala pozivima suda.
3. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, izvršio je uvid u vjenčani list za stranke, proveo je dokaz saslušanjem tužitelja u svojstvu stranke te je izvršio uvid u izjavu sina stranaka PD.
4. Uvidom u vjenčani list za stranke utvrđeno je da su stranke zaključile brak 5. prosinca 1992. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 1992, pod rednim brojem 00029.
5. Tužitelj saslušan u svojstvu stranke na ročištu održanom 6. veljače 2026. u bitnome navodi da sa tuženom ne živi zajedno od 2012. Tužena je otišla sa adrese u Rijeci gdje su stanovali, a djeca su ostala sa tužiteljem. Od tada pa do danas nisu se mirili, niti komunicirali. Nisu se čuli godinama, jedino ju je kontaktirao kada je podnio tužbu za razvod braka, a ista mu je rekla da se s razvodom slaže i da neće dolaziti na sud jer da to nju ne interesira. Tužena živi s drugim muškarcem od kada su se razišli, to je bio i razlog prestanka bračne zajednice. Tužitelj također živi u izvanbračnoj zajednici s drugom ženom, a počeli su zajedno živjeti godinu i pol nakon što je tužena napustila bračnu zajednicu. S djecom je tužitelj u dobrim odnosima kao i njihova majka te su djeca upoznata da je isti pokrenuo postupak radi razvoda braka.
6. Uvidom u izjavu PD, sina stranaka, ovjerenu kod javnog bilježnika 20. siječnja 2026. utvrđeno je da njegovi roditelji CD i TD ne žive u bračnoj zajednici više od 13 godina i isti žive s novim partnerima.
7. Ocjenjujući provedene dokaze mišljenje je ovog suda da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, te da ovaj brak više ne ostvaruje svoj cilj. Imajući u vidu iskaz tužitelja, a koji iskaz potvrđuje zajednički sin stranaka ČD u izjavi od 20. siječnja 2026. utvrđeno je da su odnosi stranaka teško poremećeni i da stranke žive odvojeno više od 13 godina. Obzirom na navedeno, mišljenje je ovog suda da brak ne ostvaruje niti svoj prirodni, niti moralni cilj, slijedom čega je valjalo temeljem odredbe članka 51. t. 2. i t. 3. Obiteljskog zakona, njihov brak i razveden.
8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, odnosno svaka stranka snosi svoj dio parničnog troška.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 24. veljače 2026.
S u d a c :
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.
DNA
- pun. tužitelja
- tuženoj
