P-1615/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:
TC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasminka Perković, odvjetnica u Šibeniku protiv tuženika: CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 24.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica TC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem nasljedstva iza smrti majke ĆC stekla vlasništvo na nekretnini označenoj kao čest. br. 8154/2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na svoje ime za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena IC ž. T za 1/5 dijela, KC UC za 1/5 dijela, Frigan BC za 1/5 dijela, te Frigan ŠC za 1/5 dijela+1/5 dijela, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 15.rujna 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnim nekretninama navedenim u tužbi pozivajući se na nasljeđivanje iz smrti svoje majke KC.
2.Tužba je dostavljena tuženiku uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženik svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 24.veljače 2026.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljici po punomoćnici
- Tuženiku
- U spis.
