Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-756/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZG i dr., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi 1. okrivljenika, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj: Kov-242/2025 od 24. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. okrivljenog ZG kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj: Kov-242/2025 od 24. listopada 2025., na temelju članka 351. stavak 5. u vezi sa člankom 86. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP), iz spisa predmeta su izdvojene službene bilješke Policijske postaje Donja Stubica o razgovorima sa JG, mlt. BG i HG (list 73-77).

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio 1. okrivljeni ZG po branitleju Bruni Milinkoviću, odvjetniku iz Zagreba, zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba 1. okrivljenika nije osnovana.

5. Ispitujući zakonitost prvostupanjskog rješenja potrebno je prvenstveno navesti da odredba članka 351. stavak 5. ZKP-a propisuje da će sud po službenoj dužnosti izdvojiti obavijesti, zapisnike i izjave iz članka 86. stavke 3. ZKP-a nakon potvrđivanja optužnice. Nastavno, članak 86. stavak 1. ZKP-a određuje da će predsjednik optužnog vijeća nakon primitka optužnice, a na prijedlog stranaka ili po službenoj dužnosti, rješenjem odlučiti o izdvajanju nezakonitog dokaza iz spisa, dok je stavkom 3. istog članka određeno da se uz optužnicu ne dostavljaju obavijesti koje su u skladu sa člankom 208. ZKP-a dali građani, a što i jest osnova zbog koje su navedeni zapisnici od strane prvostupanjskog suda i izdvojeni iz spisa predmeta. Kako je nesporno da je optužno vijeće utvrdilo kako se u spisu nalaze pismena o obavijesnim kazivanjima osoba koje su predložene kao svjedoci pred policijskim djelatnicima, a vezano za okolnosti počinjenja djela, u pravu je prvostupanjski sud kada je navedene službene zabilješke izdvojio iz spisa predmeta nakon potvrđivanja optužnice, jer se na takvim pismenima ne može temeljiti sudska odluka, niti se ista mogu koristiti u postupku.

6. Žalbeni navod optuženika kojim se ukazuje na osporavanje zakonitosti pojedinih dokaza, a koji prijedlog je od strane optuženika podnesen nakon što je optužnica potvrđena, nije okolnost koja bi ukazivala na zakonitost provedene radnje izdvajanja službenih zabilješki na temelju citiranih zakonskih odredaba niti je od utjecaja da optuženik naknadno tijekom postupka osporava zakonitost pojedinih dokaza.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti prijedlog optuženika kao neosnovan te odlučiti kao u izreci ovog rješenja i na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2.

ZKP-a odbiti žalbu kao neosnovanu.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac