Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-15439/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠJ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24-5/29772, ur. broj: 511-12-28-24-1 od 8. studenog 2024., nakon javne glavne rasprave održane 24. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠJ, rođen **.**.1972., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je 26. listopada 2024. u 21,00 u Kaštelima, Kaštel Štafilić, Cesta dr. Franje Tuđmana, narušavao javni red i mir tako što je na autobusnoj stanici prišao KJ, uhvatio ga za majicu u predjelu prsa i počeo ga gurati pitajući ga što hoće, od čega je KJ noga zapela između dvije metalne šipke na kojima stoji displej koji pokazuje kad dolazi autobus, a kada mu je KJ povikao da ga pusti jer će mu nogu slomiti, to je i učinio,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju članka 13. toga zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove odluke.
2. On se ne smatra krivim za prekršaj, navodeći kako nema veze s tim događajem i da između njega i KJ nije bilo nikakvog fizičkog kontakta. KJ je taj koji je njega verbalno napao, a uz to ilegalno obavlja autotaksi prijevoz.
3. Svjedok KJ, ispitan u prisutnosti okrivljenika, naveo je kako se nalazio na autobusnoj stanici, a okrivljenik na autobusnoj stanici na suprotnoj strani ceste te mu se obratio: „ Š, dolazi ovamo.” Budući da nije znao zašto ga zove, odgovorio mu je neka on dođe ovamo, na što je okrivljenik prešao cestu i došao do njega, ostavivši automobil na autobusnoj stanici te ga je uhvatio za majicu u području prsa i počeo gurati i pitati ga što hoće. U tom guranju noga mu je zapela za displej koji pokazuje kad stiže autobus te se sav istegao. Rekao je okrivljeniku da ga pusti jer će mu slomiti nogu, što je on i učinio.
4. Svjedok je iskazujući bio neposredan, bez zadrške i uvjerljiv, tako da je njegov iskaz ocijenjen vjerodostojnim. Svjedok je naveo i da kada je ranije trebao prevesti neke goste, da ih je okrivljenik odvratio od toga govoreći im kako je on ilegalan taksi, pa su gosti pošli s njim (okrivljenikom), na što je priznao da mu je rekao da kada je prasac, neka onda on uzme te goste. Stoga treba zaključiti da je okrivljenikovo ponašanje utuženog događaja bilo nastavak toga ranijeg sukoba oko gostiju. Nije prihvaćen okrivljenikov dokazni prijedlog za ispitivanjem svjedoka koji je čuo kada ga je KJ vrijeđao jer je okrivljenik naposljetku priznao da to nije bio istoga dana, nego večer ranije. Bez obzira na to obavlja li KJ autotaksi prijevoz zakonito ili nezakonito i je li ga vrijeđao, okrivljenik je taj koji je započeo fizički sukob, što nije imao pravo učiniti, i time je počinio prekršaj za koji je optužen. Svjedokov iskaz potkrjepljuje i medicinska dokumentacija u spisu, iz koje je vidljivo da je zadobio kontuzije potkoljenice i donjeg dijela leđa i zdjelice.
5. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 300 do 2000 € ili zatvor do 30 dana. Okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje koji bi mu ovdje bili otegotna okolnost, ali je riječ o težem obliku prekršaja koji uključuje fizički nasrtaj na drugu osobu na javnom mjestu, bez obzira na to što je od daljnjeg sukoba okrivljenik odustao, što mu je olakotna okolnost. Stoga je novčana kazna kao blaža vrsta kazne, u iznosu koji nije najniži, ali je i dalje u donjem dijelu propisanoga raspona, primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona) i okolnostima ovoga djela.
6. Odluka o troškovima donesena je uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, pa je trošak odmjeren u paušalnom iznosu od 60 €. U postupku je trebalo ispitati svjedoka, okrivljenik se odmah odazvao pozivu i sudjelovao u dokaznom postupku, a njegovo je imovno stanje srednje. Raspon troška inače iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Kaštelima 24. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
