K-172/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenice, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika GH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-171/2026 od 19. veljače 2026., dana 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: GH, zvan " G", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RH i ŠH, rođene R, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen, neoženjen, otac troje djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I.

što je od siječnja 2024. do 14. studenog 2024., u Solinu, Petra Kružića bb, u kući koju koristi protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), s ciljem uzgoja konoplje (Cannabis sativa L) za osobne potrebe, stvorio uvjete pogodne za uzgoj te biljke na način da je u zatvorenom prostoru kuće uzgojio i osušio neutvrđenu količinu konoplje, od čega je prilikom pretrage kuće 14. studenog 2024. kod njega pronađena i oduzeta uzgojena biljna materije konoplje i to jedna stabljika s cvjetnim vrhovima i dvije grančice s cvjetnim vrhovima, sveukupne mase 66,71 grama, koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola koji se kao djelatni sastojak konoplje nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019) u Odjeljku 2, a konoplja (Cannabis sativa L) u Dijelu I, Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi– neovlaštene proizvodnje i prometa drogama– djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.).

III. Stoga se, na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11., okrivljenik GH

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 1. KZ/11. od okrivljenog GH se trajno oduzima materija koja je od njega oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin serijskog broja: [serijski broj] od 14. studenog 2024., koja se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik GH dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 911,15 EUR-a (devetstojedanaest eura i petnaest centi), od čega iznos od 711,15 EUR-a (sedamstojedanaest eura i petnaest centi) predstavlja trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", dok iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 171/2026 od 19. veljače 2026. protiv okrivljenika GH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 911,15 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 14. studenog 2024. (list 5-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin serijskog broja: [serijski broj] od 14. studenog 2024. (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GH u Policijskoj postaji Solin od 14. studenog 2024. s pripadajućom snimkom (list 15-19 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ PH“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja klasa:

NK-235-01/24-02/6065 od 28. veljače 2025. (list 23-25 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije od 12. ožujka 2025. za GH (list 27 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 12. ožujka 2025. za GH (list 28 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Nadalje, na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 1. KZ/11. od okrivljenog GH je trajno oduzeta materija koja je od njega oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Solin serijskog broja: [serijski broj] od 14. studenog 2024., koja se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

7. Konačno, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkama 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 911,15 EUR-a (devetsto jedanaest eura petnaest centi), od čega iznos od 711,15 EUR-a (sedamsto jedanaest eura petnaest centi) predstavlja trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", dok iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) predstavlja paušalnu svotu. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 24. veljače 2026.

S U D A C

Vedran Klafurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku TH, [adresa] (uz optužnicu),

- PU SD, PP Solin (po pravomoćnosti),

- u spis.