Poslovni broj: R1 Ob-1657/2025-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, OIB:52966791065, protiv protustranke ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku JJ, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 24. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

ZJ, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:

-samostalno raspolaganje novcem i imovinom,

-davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

-zaključivanju pravnih poslova,

-u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ZJ.

2. Predlagatelj navodi da je ŽJ rođen **.**.1985. u [adresa], od oca ŽJ i majke OJ. Završio je obrazovanje u Centru za odgoj i obrazovanje, Zagorska 14, za pomoćnog kuhara i slastičara, nikada nije radio, živi sa roditeljima u okviru obiteljske kuće koja je u vlasništvu oca, otac je u mirovini, majka nikada nije radila jer se posvetila sinu ŽJ koji je od rođenja imao probleme, usporen i teško razumljiv govor, nije naučio na sat, ne zna vrijednost novca, nikuda ne može otići sam, nema nikakve slobodne aktivnosti, društvo, prijatelje. Trenutno ima upalu debelog crijeva, te koristi pelene, dijagnosticirana je i alopecija, ima probleme sa venama na nogama. U kući živi i brat Z koji je zaposlen, neoženjen, bez djece. ŽJ je u ovom uredu korisnik prava na inkluzivni dodatak, prethodno je to bila osobna invalidnina. Psihijatar, dr. Ante Silić, iz KBC "Sestre milosrdnice" dao je prijedlog da se pokrene postupak ocjene poslovne sposobnosti. ŽJ ne posjeduje nekretnine, nema financijskih sredstava, osim inkluzivnog dodatka, ali radi zaštite njegovih prava i interesa smatra se da je potrebno djelomičnoga lišiti poslovne sposobnosti u poslovima vezanim za zastupanje pred javnim tijelima, odlučivanju o kontrolnom liječenju i hospitalizaciji, smještaju u ustanovu. Majka OJ zapisnički je saslušana 3.7.2025., štićenik nije u stanju razumjeti postupak, majka cijeli život brine o njemu te predlaže da bude skrbnik. Slijedom iznesenog, a u cilju zaštite zdravlja, interesa i dobrobiti ZJ smatra se opravdanim pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti. Po provedenom vještačenju predlaže se imenovanog djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu zastupanja pred javnim tijelima, odlučivanja o kontrolnom liječenju i hospitalizaciji, odlučivanja o smještaju u ustanovu.

3. Dakle, na osnovi odredbe čl. 236. i čl. 496. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ) nakon provedenog postupka, predlažu da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.

4. Zahtjevu prileže socijalna anamneza i socioamnestički podaci, liječničke potvrde, medicinska dokumentacija.

5. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec od 15. srpnja 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik JJ.

6. Posebni skrbnik se ne protivi izvođenju dokaza psihijatrijskim vještačenjem te se u ovoj fazi protivi prijedlogu.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev.

8. Sud je obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak na adresi prebivališta. Protustranka na upit da li zna koji je danas dan navodi da je petak, mjesec veljača. Na upit koliko ima godina odgovara 41. Ne zna na sat sa kazaljkama, ali može pogledati na mobitelu koliko je sati. Roditelji navode da imaju sa ŽJ probleme što se tiče higijene, ne zna s novcima. Protustranka je dobrog i vedrog raspoloženja.

9. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću, psihijatru.

10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi o Umjerenoj mentalnoj retardaciji (F71). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira umjerena primarna intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku Ivan Gabrić djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucionalnog smještaja. Stanje bolesti protustranke ZJ onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

11. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, te nije bilo primjedbi na provedeno vještačenje.

12. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i 499. ObZ-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

Sudac:

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. Predlagatelj

2. Posebni skrbnik protustranke

3. Protustranka

4. Predlagatelj - po pravomoćnosti