REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1056/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZL, radi djela prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog prigovorom na prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/29, urbroj: 511-19-44-24-2 od 02.01.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 24. veljače 2026. godine objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: SL, sin Z, rođen **.**.1982., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, magistar ekonomije, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 23. listopada 2023. godine u 12:29 sati upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se autocestom A3 u smjeru zapada te kod dionice Zagreb-Sesvete, krećući se cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 130 km/h, kretao se brzinom od 193 km/ što je za više od 50 km/h veća brzina od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda i troškove tužitelja u ukupnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani kod Općinskog suda u Osijeku naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog i obećava da se slično neće ponoviti. Dodaje da je predmetne zgode radilo se o trenutku nepažnje, a nije se kretao kontinuirano navedenom brzinom. Ističe da godišnje pređe preko 100.000 km automobilom jer je direktor firme sa 70 zaposlenih osoba, a koja firma funkcionira i na međunarodnoj razini, te se bavi generatorima električne energije koji su neophodni za funkcioniranje kritičnih aplikacija u bankama, bolnicama i dr., kao i u kontroli zračne plovidbe, te mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja posla, a gubitkom vozačke dozvole bi bilo dovedeno u pitanje funkcioniranje firme i njegova egzistencija kao i egzistencija zaposlenih radnika i funkcioniranje spomenutih sustava. Također smatra da u konkretnom slučaju postoje određene okolnosti koje mogu biti olakotne, a to je činjenica da automobil kojim je kritične zgode upravljao ima dva podešavanja i to prvo sa postepenim ubrzanjem i drugi normalni način gdje ubrzava po 30 km/h u sekundi te je prije njega vozio njegov radni kolega, dok je on sjedio iza i radio na laptopu te nije bio svjestan na koji način je automobil bio podešen te je također u jednom trenutku vozilo koje se kretalo drugom prometnom trakom paralelno sa njim krenulo se izmicati prema njemu pa je u izbjegavanju naleta stisnuo gas, automobil je bio tako podešen da je naglo ubrzao te je došlo do kratkotrajnog povećanja brzine. Ističe da se nije cijelo vrijeme tako kretao.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/65585, prigovor sa prilozima, punomoć branitelja.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 193 km/h izvan naselja, dakle, brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla primjerenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako primjerenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da prekršajem nije nastala štetna posljedica.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da ukoliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenog.
9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 24. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
