REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-3131/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-3/17748, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 30. listopada 2025. godine, nakon dana 23. veljače 2026. godine provedene glavne i javne rasprave, dana 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i A, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, trenutno nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 500,00 do 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 10.12.2025.,

kriv je

I. što je dana 29. lipnja 2025. godine u 04:40 sati u Blaževdolu, Blaževdolska ulica kbr. 49c, kao vozač vozila M1, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka]: 1. upravljao navedenim vozilom sive boje kolnikom D3 kroz Blaževdol, Blaževdolskom ulicom smjer jug-sjever, dolaskom na oko 100 metara od kbr. 49c Blaževdolske ulice brzinu kretanja svojega vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izlaskom iz njemu desnog zavoja izgubio nadzor nad vozilom i vozilom sletio udesno u zemljani odvodni kanal gdje je s prednjim dijelom vozila udario u betonsku cijev (most), na kojem je nastupila materijalna šteta vl. firme ATH Moto sport d.o.o., gdje se i zaustavio, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastupila materijalna šteta,

2. što se nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1. vozilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku mosta nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao,

3. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: UP/I-211-03/23-04/730, ur. broj:

511-19-41-23-3 pravomoćno dana 11.8.2023., izvršno dana 11.7.2023., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke na rok od dvije godine tj. od 11.7.2023. do 11.7.2025. godine radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, budući mu je rješenjem Policijske postaje Sveti Ivan Zelina određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 51.st.1.u vezi st.5. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 176.st.3. u vezi st.5. istog Zakona, a djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 286.st.13. istog Zakona,

pa mu se po istom Zakonu,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 2.

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura za djelo pod 3.

za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl.39.st.1. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 (tisuću devetsto sedamdeset) eura.

III. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se od pravomoćnosti ove presude dopušta obročna otplata kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u navedenom rok ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 2. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 143,36 (sto četrdeset tri eura i trideset šest centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je toga dana rano ujutro u Blaževdolu, Blaževdolska ulica kbr. 49c, kao vozač osobnog vozila marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom D3 kroz Blaževdol, Blaževdolskom ulicom smjer jug-sjever, dolaskom na oko 100 metara od kbr. 49c Blaževdolske ulice brzinu kretanja svojega vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste tako da može pravovremeno reagirati, odnosno pretrčavao mu je žuti pas s desne strane u smjeru njegovog kretanja i da ga ne udari, naglo je zakočio uslijed čega je izlaskom iz njemu desnog zavoja izgubio nadzor nad vozilom i vozilom sletio udesno u zemljani odvodni kanal gdje je prednjim dijelom vozila udario u betonsku cijev (most), na kojem je nastupila materijalna šteta vl. firme ATH Moto sport d.o.o., gdje se i zaustavio. Kako je na vozilu kojim je upravljao nastupila materijalna šteta i nije bilo ozlijeđenih osoba, vozilo je, koristeći šlep službu, odvezao na mjesto prebivališta, a odmah se vlasniku oštećenog mosta (betonske ceste) nije mogao odmah javiti jer na mjestu događaja nije nikog bilo te se prvi radni dan javio vlasniku oko 11:00 sati i ubrzo zamijenio betonsku cijev na njegovom mostu i tako naknadio štetu koju je počinio pa se time udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku mosta nije odmah ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao. Tom prilikom upravljao je navedenim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: UP/I-211-03/23-04/730, ur. broj: 511-19-41-23-3 pravomoćno dana 11.8.2023., izvršno dana 11.7.2023., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke na rok od dvije godine tj. od 11.7.2023. do 11.7.2025. godine radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, pa je u tom događaju upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, jer mu je rješenjem Policijske postaje Sveti Ivan Zelina određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine. Taj rok je istekao 11.7.2025. godine, tako da namjerava ponovno položiti vozački ispit i steći uvjete za upravljanje motornim vozilom te se obvezuje da će platiti novčanu kaznu koja mu je izrečena prekršajnim nalogom policije i da mu se ne izriče zaštitna mjera jer u to vrijeme nije ni imao niti još uvijek ima izdanu vozačku dozvolu, a da bi mogao platiti kaznu, moli da mu se omogući plaćanje na tri rate. Još uvijek je u postupku rehabilitacije od ozljeda u prometnoj nesreći koju je imao 2022. godine, tako da još nije našao stalan posao pa moli da se navedeno uzme u obzir kao olakotno.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: zapisnik o očevidu od 20.10.2025., situacijski plan, rješenje PU Zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina od 27.6.2023. s priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju istog rješenja okrivljeniku, zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 30.10.2025. te potvrdu iz PE za okr. od 10.12.2025. iz koje je utvrđeno da se okrivljenik u istoj vodi kao osuđivana osoba.

4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

5. Iz Zapisnika o očevidu i situacijskog plana, utvrđen je sudionik ove prometne nesreće, u osobi okrivljenika, smjer kretanja, vozilo kojim je upravljao, kao i materijalni tragovi ove prometne nesreće, a to oštećenja na vozilu kojim je upravljao okrivljenik: prednji branik, oba putna svjetla sa pokazivačima smjera, poklopac motora, oba prednja blatobrana, oba prednja i zadnja vrata, prednje vjetrobransko staklo, oba prednja pneumatika, zadnji branik, oba zadnja blatobrana, vozačev zračni jastuk, prednje lijevo i desno staklo, krov vozila, vezni lim, oba retrovizora, a šteta procijenjena na 4.000,00 eura te šteta na betonskoj cijevi vlasnIka ATH MOTORSPORT D.O.O., procjena štete 100,00 eura.

6. Nadalje, iz Zapisnika o očevidu utvrđeno je da je okrivljenik nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1., osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene betonske cijevi mosta nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te utvrđeno da nastala oštećenja i pronađeni tragovi na vozilima odgovaraju dinamici nastanka predmetne prometne nesreće.

7. Iz rješenja Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: UP/I-211-03/23-04/730, ur. broj: 511-19-41-23-3 pravomoćno dana 11.8.2023., izvršno dana 11.7.2023., utvrđeno je da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke na rok od dvije godine tj. od 11.7.2023. do 11.7.2025. godine radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, time nepobitno utvrđeno da je u kritičnom događaju upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući mu je rješenjem Policijske postaje Sveti Ivan Zelina određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a budući da se predmetna nesreća dogodila 29. lipnja 2025. godine, isto rješenje je bilo na snazi.

8. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno njegovog potpunog priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret te dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, a to zapisnika o očevidu i situacijskog plana, kao i preostalih dokaza gore navedenih i analiziranih, pod toč. 4. do 6. Obrazloženja kao vjerodostojnih materijalnih i pisanih dokaza, koji uključuju i materijalne tragove – oštećenja na vozilu okrivljenika i betonskoj cijevi (mostu), koja upućuju na zaključak o vremenskoj i prostornoj dinamici prometne nesreće, na način kako je navedeno u toč.1. izreke ove presude, dok je iz očevidne dokumentacije kao i stanja spisa predmeta, nepobitno utvrđeno da je okrivljenik predmetnim vozilom napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku mosta nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, kako je to opisano u toč.2. izreke ove presude (predmetnog obaveznog prekršajnog naloga), kao i utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: UP/I-211-03/23-04/730, ur. broj: 511-19- 41-23-3 pravomoćno dana 11.8.2023., izvršno dana 11.7.2023., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke na rok od dvije godine tj. od 11.7.2023. do 11.7.2025. godine radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, dakle kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, budući mu je rješenjem Policijske postaje Sveti Ivan Zelina određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, time sud nalazi dokazanim djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.

9. Okrivljeniku su za počinjene prekršaje, izrečene odnosno potvrđene novčane kazne izrečene predmetnim nalogom tužitelja, cijeneći kao olakotno priznanje djela i ostale okolnosti na koje se pozvao u svojoj obrani, a kao otegotno raniju prekršajnu osuđivanost pa nema uvjeta za ublažavanje kazne te je nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni sud izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i imovnom stanju kojom će se postići svrha prekršajno-pravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

10. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku za prekršaj pod toč. 2. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, obzirom da je tom kategorijom vozila i upravljao u kritičnom događaju, te izricanje ove mjere sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je odmah po događaju prekršio obaveze razmjene podataka s vlasnikom oštećenog mosta, zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti istovrsni prekršaj, a ranije je osuđivan, time da okrivljeniku za prekršaj pod toč. 3. nije izrečena zaštitna mjera jer nema izdanu vozačku dozvolu.

12. Budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika, dok se daljnji trošak odnosi na stvarni trošak tužitelja prema dostavljenom troškovniku u iznosu od 93,36 eura, što ukupno iznosi 143,36 eura troškova prekršajnog postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 24. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka