REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 75 K-98/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje sudaca porotnika Sanje Dobrović i Martine Gavić kao članica vijeća, te Jelene Kolanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐH, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi čl. 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO-709/2025 od 12. studenog 2025., nakon rasprave održane u nazočnosti zastupnika optužbe, okrivljenika i branitelja, te objave 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je okrivljenik RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i R, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, SSS, oženjen, otac troje djece, nezaposlen, radi na crno, vlasnik stare kuće u [adresa], vlasnik poljoprivrednog zemljišta, bez pokretnina, lošeg imovnog stanja, služio vojni rok krajem 1990. u Zemuniku, bez čina i odlikovanja, trenutno se ne vodi drugi postupak, osuđivan, trenutno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Zadru broj Kir-601/2025 od 16. srpnja 2025.,

dana 14. kolovoza 2025. u 03,00 sati, u [adresa], u kući u kojoj prebiva, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), uslijed teške kronične duševne bolesti - bipolarnog afektivnog poremećaja, zbog čega nije bio sposoban upravljati svojom voljom i postupcima i nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja, u cilju daljnje prodaje korisnicima na ilegalnom narko tržištu i ostvarivanja imovinske koristi držao sveukupno 4 PVC vrećice pojedinačnih težina T1 233,95 grama, T2 8,48 grama, T3 1,70 grama i T4 1,06 grama, sveukupno 245,19 grama droge kokain, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019, 134/2021),

dakle, u neubrojivom stanju posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

pa je time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi čl. 24. KZ/11.

II. Na temelju istih zakonski odredbi i u vezi čl. 554. st. 1. ZKP/08 i čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" br. 111/97., 27/98., 128/99., 79/02., 76/14. - dalje: ZZODS) prema okrivljeniku se određuje

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi st. 1. i 2., te čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima droga kokain privremeno oduzeta od istog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Službe krim policije serijski broj: [serijski broj] od 14. kolovoza 2025. (l.s.16).

IV. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ovoga Zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je 13. studenog 2025. podiglo kod ovog suda optužnicu posl.br. KO-DO-709/2025 protiv okrivljenika tereteći ga da je počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti zakonskih obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, te je predloženo da sud na temelju čl. 550. st. 1. ZKP/08 utvrdi da je okrivljenik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti i da mu se odredi prisilni smještaj u psihijatrijskoj bolnici po čl. 51. ZZODS. Ista optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda posl.br. Kov-730/2025 od 30. siječnja 2026.

1.2. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zadru posl.br. Kir-702/2025 od 15. kolovoza 2025. određen je okrivljeniku istražni zatvor temeljem čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, koja je odluka potvrđena rješenjem vijeća Županijskog sud u Zadru od 22. kolovoza 2025. pod posl.br. Kv II-259/2025. Potom je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zadru posl.br. Kir-796/2025 od 12. rujna 2025. produljen okrivljeniku istražni zatvor temeljem čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, koja je odluka potvrđena rješenjem vijeća Županijskog sud u Zadru od 16. rujna 2025. pod posl.br. Kv II-291/2025.

1.3. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zadru posl.br. Kir-902/2025 od 14. listopada 2025. prihvaćen je prijedlog ODO Zadar i temeljem čl. 551. st. 1. ZKP/08 produljen okrivljeniku istražni zatvor, koja je odluka potvrđena rješenjem vijeća Županijskog sud u Zadru od 6. studenog 2025. pod posl.br. Kv II-337/2025. Potom je nakon podizanja optužnice, rješenjem optužnog vijeća ovog suda od 14. studenog 2025. posl.br. Kov-731/2025 produljen okrivljeniku istražni zatvor, te je isto potvrđeno rješenjem vijeća Županijskog suda u Zadru posl.br. Kž-607/2025 od 24. studenog 2025. Također, rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl.br. Kov-35/2026 od 22. siječnja 2026. produljen je okrivljeniku istražni zatvor temeljem čl. 551. st. 1. ZKP/08, koja je odluka potvrđena rješenjem vijeća Županijskog sud u Zadru od 28. siječnja 2026. pod posl.br. Kž-54/2026.

2. U dokaznom postupku na raspravi pročitan je: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (l.s. 13-15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja: 01504692 (l.s.16), presuda Općinskog suda u Zadru od 20. rujna 2022. (l.s. 29-34), presuda o kaznenom nalogu Općinskog suda u Zadru od 13. listopada 2021. (l.s. 35-36), nalaz toksikološkog vještačenja (l.s. 83-84), psihijatrijsko vještačenje (l.s. 89-95), potvrda o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave za okrivljenika za 2023. i 2024. (l.s. 118, 119), izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 39,178-179, 51, 181-182), te su ispitani na raspravi vještak psihijatar dr. ZH i okrivljenik.

3. Nije bilo sporno u ovom postupku da je od okrivljenika prilikom pretrage obiteljske kuće pronađeno sveukupno 4 PVC vrećice pojedinačnih težina T1 233,95 grama, T2 8,48 grama, T3 1,70 grama i T4 1,06 grama, sveukupno 245,19 grama droge kokain budući to jasno proizlazi iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija (l.s. 13-15) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja: 01504692 (l.s.16), niti da se u konkretnom slučaju radi o drogi kokain, kako to proizlazi iz nalaz toksikološkog vještačenja (l.s. 83-84), a što okrivljenik nije niti osporavao.

3.1. Također nije bilo sporno da je okrivljenik inkriminirane prigode postupao u stanju teške kronične duševne bolesti - bipolarnog afektivnog poremećaja, zbog čega nije bio sposoban upravljati svojom voljom i postupcima i nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja, odnosno bio je neubrojiv, budući to jasno i nedvosmisleno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke dr. ZH od 26. rujna 2025., te njegova iskaza na raspravi 19. veljače 2026.

3.2. No, bilo je sporno je li okrivljenik radnjama koje su mu stavljene na teret ostvario obilježja predmetnog protupravnog odnosno kaznenog djela, budući je okrivljenik kod zauzimanja stava prema optužbi zapravo osporio počinjenje istog, negirajući da bi počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela kojemu se stavlja na teret.

4. Prethodno raspravi, a vezano za raspravnu sposobnost okrivljenika, vještak psihijatar dr. ZH je obavio razgovor s njim i utvrdio da je raspravno sposoban, prisvjestan, orijentiran, da daje podatke o sebi, zna tko mu je odvjetnik, zna što mu se stavlja na teret, trenutno se nalazi smješten u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, spreman prisustvovati raspravi i u konačnici je njegov zaključak da može sudjelovati na raspravi, razumjeti pitanja koja mu se postavljaju, sporazumijevati se s braniteljem i odgovarati na pitanja.

5. Okrivljenik se kod prve obrane branio šutnjom, jednako kao i na raspravi.

6. S obzirom da se okrivljenika tereti da je svojim protupravnim ponašanjem ostvario zakonska obilježja navedenog kaznenog djela u neubrojivom stanju, provedeno je njegovo psihijatrijsko vještačenje, te je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik boluje od teške kronične duševne bolesti Bipolarni afektivni poremećaj F 31, ovisnik je o opijatima F11.2 i o alkoholu F10.22. In tempore criminis nije bio uopće sposoban upravljati svojom voljom i postupcima, nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka. Bio je neubrojiv, pa stoga postoji opasnost da bi u budućnosti mogao počiniti neko teže kazneno djelo. Predloženo je da se primijeni sigurnosna mjera obveznog liječenja od duševne bolesti te ovisnosti o opijatima i alkoholu u psihijatrijskoj bolnici. Ovo je nedvojbeno utvrđeno vještačenjem po dr. psihijatru ZH.

6.1. Na raspravi je dr. ZH naveo da u cijelosti ostaje pri pisanom nalazu i mišljenju od 26. rujna 2025., te dodao da je bez obzira na sve okolnosti okrivljeniku potrebno bolničko liječenje. Supstitucijska terapija Buprenorfinom mu je smanjivana tijekom ovog vremena, a od kada je načinjeno vještačenje, pa sada pije 8 mg, a ranije je uzimao do 24 mg dnevno, a uz to uzima i antipsihotike. Kada bi okrivljenik uredno uzimao lijekove smanjila bi se njegova opasnost kako za samoga sebe, tako i za druge, stoga smatra da mu je potrebno institucijsko liječenje kako bi mogao doći u fazu stabilne remisije. Glede toga da je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv, a ipak da je uspio organizirati i nabaviti drogu kazao je da da je on postupao impulzivno, da osobe s njegovim poremećajem su nepredvidive i da ovisnici često kreću u pravcu samomedikacije kako ne bi uzimali antipsihotike, već uzimaju drogu kako bi se osjećali smirenije. Okrivljenik je bio sposoban unatoč neubrojivosti organizirati daljnju prodaju droge, jer psihički bolesnici znaju često biti vrlo inteligentni i snalažljivi. Što se tiče ovisnosti okrivljenika naveo je da je u anamnestičkim podacima naveo da je u posljednjih 5 godina konzumirao dnevno 2-3 grama kokaina. Dugogodišnja ovisnost okrivljenika o drogi, a kasnije i alkoholu, dovela je do razvoja teške psihičke bolesti, a iz anamnestičkih podataka je vidljivo da je drogu počeo konzumirati u vrijeme Domovinskog rata, znači 1990/1991., a o psihičkoj bolesti postoje podaci iz 1995., te da se povremeno u kratkim vremenskim periodima liječio u Vrapču, na Rabu, na psihijatriji u [adresa] i u Centru za ovisnosti u Zadru od 1995.

6.2. Nalaz i mišljenje dr. ZH sud smatra u potpunosti utemeljenim, valjanim, stručnim i u cijelosti potkrijepljenim medicinskom dokumentacijom sadržanom u spisu, te jasnim, logičnim, uvjerljivim i argumentiranim.

7. Ovo vijeće prihvaća stajalište zastupnika optužbe iz završnog govora da tolika količina teške droge kokain nije mogla biti samo za osobnu upotrebu, jer okrivljenik nema nikakvih formalnih prihoda niti iz ičega proizlazi da bi on stvarno bio u stanju baviti se bilo kakvim poslom na crno, što sve ukazuje upravo na prodaju droge. K tome, kada se uzme u obzir da okrivljenik nema imovine i lošeg je imovinskog stanja, te da je iz potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave za okrivljenika za 2023. i 2024. (l.s. 118, 119) evidentno da nije ostvario za 2023. nikakvog prihoda, dok je u 2024. ostvario samo 770,00 eura prihoda, to je više nego jasno da bi nabavom i posjedovanjem tvari namijenjenih neovlaštenoj prodaji pribavljao sredstva za financiranje svojih svakodnevnih životnih potreba, pa sud nije povjerovao navodima iz njegove obrane da ne bi počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela kojemu se stavlja na teret.

7.1. Kada se uz navedeno cijeni činjenica da je isti držao ukupno 245,19 grama droge kokain koja je bila upakirana u 4 PVC vrećice, da isti ne ostvaruje prihode kojima bi mogao platiti nabavku tolike količine droge, niti se može zaključiti da bi se radilo o drogi samo za osobnu uporabu, jasno je da je nabavio i planirao prodati predmetnu opojnu drogu, predmetne količine, a koja prelazi individualne potrebe u odnosu na koje je vještak dr. ZH jasno naveo na raspravi da je okrivljenik u anamnestičkim podacima naveo da je u posljednjih 5 godina konzumirao dnevno 2-3 grama kokaina, pa to sve upućuje na zaključak da je ta droga bila namijenjena prodaji konzumentima na ilegalnom narko tržištu.

7.2. K tome, svakako treba imati na umu da je okrivljenik recidivist u činjenju kaznenih (protupravnih) djela, ali i specijalni recidivist jer je kažnjavan za isto ovo kazneno djelo u više navrata u razdoblju od 2014. -2022.

7.3. Analizirajući sve naprijed navedeno, a neovisno o činjenici što okrivljenik ipak negira počinjenje predmetnog protupravnog djela, iz svih provedenih dokaza slijedi nedvojben zaključak da je isto ipak počinio.

8. Kako je sud utvrdio da je okrivljenik počinio predmetno protupravno djelo u stanju neubrojivosti to je trebao odlučiti na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 postoje li uvjeti za određivanje njegovog prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ili za psihijatrijsko liječenje na slobodi, sve u svezi čl. 50 i čl. 51. st. 2. ZZODS.

8.1. Člankom 51. st. 1. ZZODS propisano je da će sud u kaznenom postupku odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže protupravno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi; dok je člankom 51. st. 2. ZZODS propisano da će sud u kaznenom postupku odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže protupravno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi.

8.2. Dakle, iz provedenog psihijatrijskog vještačenja i mišljenja dr. ZH potpuno je jasno da je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv, a zbog svojeg psihičkog stanja postoji opasnost da u budućnosti počini neko teže kazneno djelo, te da stoga preporuča odrediti sigurnosnu mjeru liječenja zbog duševne bolesti u psihijatrijskoj bolnici. Dakle, vještak nalazi da kod okrivljenika postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela, a time i opasnost po okolinu ukoliko se ne bi liječio, stoga mu je potrebno obvezno liječenje prema odredbama čl. 51. toč. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama u vidu obveznog psihijatrijskog liječenja u ustanovi.

9. Cilj prisilnog smještaja okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu nije zapravo kažnjavanje, već upravo suprotno, da mu se pruži pomoć. Liječenje na slobodi u situaciji kad je on nekritičan prema svojoj bolesti, kada nema pravi uvid o svom zdravstvenom stanje naprosto ne bi imalo smisla, te ovaj sud smatra da doista postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi okrivljenik zbog svoje duševne bolesti, zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti i teže protupravno djelo, iako iz izvoda iz kaznene evidencije za okrivljenika proizlazi da nije osuđivan. Stoga, da bi se ova opasnost otklonila doista je potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, pa mu je na temelju čl. 51. st. 1. ZZODS i čl. 554. st. 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 mjeseci.

10. Glede navoda branitelja okrivljenika iz završnog govora da nema osnovane sumnje, odnosno da bi se okrivljeniku u ovom postupku sudilo na temelju nezakonitih dokaza, kazati je da je prije potvrđivanja optužnice odučeno rješenjem optužnog vijeća pod posl.br. Kov-730/2025 od 4. prosinca 2025. kada je odbijen kao neosnovan prijedlog orane o izdvajanju nezakonitih dokaza, a koja odluka je potvrđena rješenjem višeg suda posl.br. Kž-16/2026 od 14. siječnja 2026.

11. Glede prijedloga zastupnika optužbe na raspravi da se provede kontrolno vještačenje obzirom da mu kao laiku nije jasno kako neubrojiva osoba može organizirati nabavku i prodaju droge, ovo vijeće je odbilo takav dokazni prijedlog iznesen u toj fazi postupka kao suvišan i nepotreban, te usmjeren ka odugovlačenju postupka, jer je evidentno da je ranija faza postupka provedena prema okrivljeniku kao ubrojivoj osobi, te je prije podizanja optužbe izmijenjen prijedlog i zakonska osnova postupanja optužbe glede okrivljenika i njegove ubrojivosti, da bi potom isto tijelo odnosno predstavnik istog tijela tako nešto problematizirao u završnoj fazi, a pored jasnog nalaza i mišljenja vještaka dr. ZH, u odnosu na koje nije bilo formalnih primjedbi.

12. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi st. 1. i 2., te čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenika je trajno oduzeta droga kokain koja je bila privremeno oduzeta od istog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Službe krim policije serijski broj: [serijski broj] od 14. kolovoza 2025. (l.s.16).

13. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ovoga Zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 24. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Ivana Parać Krišto

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DOSTAVITI:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-709/2025

2. Okrivljenik RH, Zatvor u Zadru

3. Branitelj okrivljenika Trpimir Kučina, odvjetnik u Zadru

Nakon pravomoćnosti:

-PU zadarska, radi oduzimanja predmeta