REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-989/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi lišenja poslovne sposobnosti, 24. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagateljice LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 12. prosinca 2025. podnesen protiv protustranke DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi lišenja poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljen prijedlog predlagateljice kojim predlaže protustranku lišiti poslovne sposobnosti, s tim da predlaže da ju se odmah po zaprimanju prijedloga imenuje privremenom skrbnicom, te stalnom skrbnicom. Navodi kako je protustranka njezin bivši muž, koji je teško obolio, te ne može normalno funkcionirati, zbog čega ona, kao bivša supruga, brine o njemu. Uz prijedlog dostavlja medicinsku dokumentaciju za protustranku.
2. Predlagateljica nije ovlaštena podnijeti prijedlog da se protustranka liši poslovne sposobnosti. Naime, odredbom čl. 496. st. 1. Obiteljskog zakona Obiteljskog zakona („Narodne novine‟ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - u daljnjem tekstu: ObZ) je propisano kako postupak radi lišenja poslovne sposobnosti može pokrenuti sud po službenoj dužnosti, Hrvatski zavod za socijalni rad, bračni drug osobe prema kojoj se provodi postupak, njezini krvni srodnici u ravnoj lozi, a u pobočnoj lozi do drugog stupnja, pa predlagateljica kao bivša supruga protustranke ne ulazi u krug osoba koje mogu podnijeti prijedlog.
3. Također valja dodati da sukladno odredbi čl. 241. st. 1. toč. 1. ObZ-a sud nije nadležan imenovati protustranci posebnog skrbnika u postupku, a sukladno čl. 237. ObZ-a nije nadležan imenovati skrbnika ukoliko bude doneseno pravomoćno rješenje o lišenju poslovne sposobnosti, već je za navedeno nadležan Hrvatski zavod za socijalni rad.
4. S obzirom na navedeno, prijedlog predlagateljice je odbačen sukladno odredbi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 59/2023.) u vezi s čl. 282. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. , 155/2023. i 146/2025.).
Osijek, 24. veljače 2026.
SUTKINJA
Alma Mehmedović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
