REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10010 Zagreb
Poslovni broj: 9 : P-1130/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari tužitelja UP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku OP, protiv tuženika GP, OIB [osobni identifikacijski broj], **.**.2022., [adresa], radi isplate, 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku GP, iz [adresa], **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju UP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati iznos od 1.800,00 eura (tisuću osamsto eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:
- na iznos od 1.500,00 eura od 20.2.2024. do isplate,
- na iznos od 300,00 eura od 27.3.2024. do isplate,
po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 10. prosinca 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. Tužitelj u tužbi navodi kako je sa tuženim 19. veljače 2024. zaključio Predugovor o izvođenju građevinskih radova i to na objektu koji se nalazi na u Zagrebu, na adresi [adresa], na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], ovjeren kod javnog bilježnika Sanje Čubelić Šimac u Sisku 19.2.2024., broj: OV-818/2024, a u kojem Predugovoru je tužitelj naručitelj, a tuženi izvođač građevinskih radova. Odmah nakon zaključenja predmetnog Predugovora o izvođenju građevinskih radova 19.2.2024. tužitelj je na traženje tuženog uplatio tuženom novčani iznos na ime akontacije od 1.500,00 eura, kao i na daljnje traženje tuženog, tužitelj je uplatio tuženom i daljnji novčani iznos 26.3.2024. na ime akontacije u iznosu od 300,00 eura. Tužitelj navodi kako od dana sklapanja predmetnog Predugovora pa do danas, a primivši naprijed ukupan iznos akontacije od 1.800,00 eura, tuženi nikada nije započeo naprijed ugovorene građevinske radove na objektu tužitelja gdje je tuženi trebao iste i izvršiti. Kako je tužitelj uplatio tuženom ukupan novčani iznos akontacije na ime sklopljenog Predugovora o izvođenju građevinskih radova u iznosu od 1.800,00 eura, a tuženi nije započeo radove do danas, to je tuženi naprijed navedeni novčani iznos stekao bez osnove, jer tuženik nije izvršio ugovorene građevinske radove te je time otpao pravni temelj za zadržavanje primljenog novčanog iznosa od 1.800,00 eura, te se tako tuženi obogatio na štetu tužitelja, te je dužan vratiti primljeno.
2. Temeljem odredbe čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 –pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) tuženiku GP dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženiku GP je tužba sa prilozima uredno dostavljena 16. siječnja 2026., što je vidljivo iz dostavnice u spisu i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.
4. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u izreci presude temeljem čl.331. b ZPP-a.
5. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. ZPP-a sud nije donosio jer tužitelj nije određeno naveo naknadu kojih troškova potražuje.
U Zagrebu 24. veljače 2026.
Sudac
Ana Tomašić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 21/22), pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. tužitelj
2. tuženik
