REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-1482/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JT zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine : 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč, nakon održane glavne i javne rasprave dana 24.veljače 2026. u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: JT.J, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L i majke K, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kuharica, razvedena, majka troje djece, pismena, sss, nezaposlena, korisnica naknade za roditeljski dopust u iznosu od 503,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a j e

što je u periodu od 25.svibnja 2025. do 28.lipnja 2025. svom tadašnjem suprugu LT onemogućila korištenje stana na adresi [adresa],

dakle, što je onemogućavanjem korištenja imovine svom tadašnjem suprugu počinila ekonomsko nasilje iz čl. 10.tč.4.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

čime je počinila prekršaj iz čl. 22.st.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji radi čega joj se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Poreč je aktom kl: 211-07/25-5/16924 , ur.br.511-08-27-25-1 od 02.07.2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice JT zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenica je prilikom pristupanja sudu na glavnu raspravu priznala prekršaj za koji se tereti.

3.U obranu je iskazala da je 14 godina živjela u braku sa KT, te da imaju troje zajedničke djece starosti 13, 6 i 3 godine. Tijekom braka stekli su stan na adresi [adresa]. Zbog nasilničkog ponašanja prema njoj i djeci njemu je izrečena zaštitna mjera udaljenja iz stana, tako da je on napustio stan u svibnju 2025. i nakon toga se više nije vraćao u stan. Njihov brak je razveden 11.02.2026. U kritično vrijeme on je posjedovao ključ stana i mogao je ući u isti jer ga ona u tome nije sprječavala ali pretpostavlja da nije dolazio zbog toga što je imao zaštitnu mjeru zabrane. Problem je nastao oko toga što je on odlučio prodati stan bez njene suglasnosti i sukladno tome je na društvenim mrežama objavio oglase da stan prodaje za 100.000 eura. Zbog toga je ona trpjela neugodnosti i smetanje jer je imala jako puno telefonskih poziva potencijalnih kupaca, što je uznemirilo i nju i djecu. Zbog toga je svom bivšem suprugu zabranila da u stan dovodi ili upućuje potencijalne kupce.

4.Okrivljenica je navela da dopušta da ga je time onemogućila u korištenju imovine međutim, ističe da je željela zaštititi prvenstveno djecu jer im je to jedini dom u kojem i sada žive i za koji se nada da će i nakon podjele bračne stečevine ostati njihov dom. Moli izricanje što blaže kazne jer trenutno prima simboličnu naknadu za roditeljski dopust koji joj ubrzo ističe.

5.U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji na listovima 4- 6 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na listovima 13-14 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na listu 15 spisa, podnesak na listovima 18-19 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listu 20 spisa.

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci presude.

7.Naime, Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji zabranjuje nasilje u obitelji.

8.U smislu rečenog Zakona nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, te zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osoba starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

9..U dokaznom postupku je nesporno utvrđeno da su okrivljenica JT i LT bivši supružnici i roditelji zajedničke djece iz čega proizlazi da su, sukladno odredbi čl. 8. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, osobe na koje se primjenjuju odredbe rečenog Zakona.

10.Polazeći od priznanja okrivljenice, koje je dano dragovoljno pri prvom pristupanju sudu, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može prihvatiti kao valjan dokaz tim više što je sukladno ostalim izvedenim dokazima neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenica svojim postupkom onemogućila okrivljenika u korištenju stana na adresi [adresa], slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvarila zakonsko biće prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11.Kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju ubrojivost okrivljenice ona je oglašena krivom i kažnjena.

12.Za rečeni prekršaj je Zakonom propisana novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zavora do 90 dana.

13.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenice i njeno držanje pred sudom kada je jasno iskaza la da će u buduće nastojati izbjeći činjenje prekršaja, te okolnost da ista do sada nije bila prekršajno osuđivana, sud je, uvažavajući imovinske i obiteljske prilike okrivljenice a naročito činjenicu da je majka troje maloljetne djece, našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljenici, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

14. Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenica upozorena da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko ona u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

15.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, te je okrivljenica u cijelosti oslobođena dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer ostvaruje male prihode i uzdržava troje maloljetne djece, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje i uzdržavanje njene obitelji.

U Labinu, 24.veljače 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljenici

- tužitelju

- spis