REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-352/2026-9

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211- 07/26-5/2647, ur. broj 511-19-37-26-1 od dana 2. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 24. veljače 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UO, sin A i U, rođen **.**.1969. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: elektro energetičar, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 375,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

1.) dana 2. veljače 2026. u 18,00 sati u [adresa], u dnevnom boravku obiteljske kuće pod vidnim utjecajem alkohola počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je u nazočnosti djeteta CO (rođen 2025.) vrijeđao svoju kćer JO riječima "kuvretino, ti si probisvijet", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nakon toga prema svojoj supruzi DO primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je, dok je sjedila za stolom, objema rukama savinuo njezinu lijevu ruku na njena leđa vrijeđajući ju pritom riječima "kurvo jedna, kurvetino", što je kod supruge izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

- dakle, počinio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta,

2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke ponovio nasilje u obitelji jer je pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. broj Pp- 3165/2024 od 19.09.2024. za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

3.) za vrijeme zadržavanja u prostorijama Policijske postaje Zaprešić vrijeđao policijske službenike u vezi vršenja službe riječima "šta je čobani, dajte mi da zapalim cigaretu pička vam materina, radite neki kurac osim što mene jebete umjesto da sam doma, svi ste vi jedna nepismena govna, jebem vam mater, komunjare jedne",

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 114/22, 36/24)

- za djelo pod točkom 1.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

- za djelo pod točkom 2.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

- za djelo pod točkom 3.) izreke

- pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana

- za djelo pod točkom 1.) izreke

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

- za djelo pod točkom 1.) izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

- za djelo pod točkom 3.) izreke

II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 80 (osamdeset) dana,

a okrivljeniku se na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajem provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od 2. veljače 2026. u 21:40 sati do 3. veljače 2026. u 12:15 sati, te vrijeme od 3. veljače 2026. u 12:15 sati do 8. veljače 2026. u 12:15 sati kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da ima za izdržati još 73 (sedamdeset i tri) dana zatvora.

IV. Na temelju čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti alkohola u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/26-5/2647, ur. broj 511-19-37-26-1 podnijela je dana 02.02.2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te ne priznaje počinjenje istih. Živi u zajedničkoj kući sa suprugom DO, kćeri JO, njenim sinom CO starim 10 mjeseci i svojim sinom C. Liječi se od ovisnosti o alkoholu u PB Vrapče od studenog 2024., te odlazi ponedjeljkom na grupnu terapiju 2 sata, te koristi tablete. Dana 02.02.2025. oko 18,00 sati ležao je u boravku jer je imao visoku temperaturu, a prethodno je popio 2 čaše vina jer smatra da je to najbolji lijek. Čuo je kako se supruga DO i kćer JO svađaju, a čuo je da su i njih dvije nazvale policiju. Nije točno da je on njima govorio da su kurvetine, niti probisvijeti, a nije točno niti da je supruzi savinuo lijevu ruku na leđa, te se toga ne sjeća. Nakon nekog vremena došli su policijski službenici kojom prilikom su ga priveli u PP Zaprešić, a on se ne sjeća da li je vrijeđao policijske službenike.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke DO, JO, policijske službenike SO i EO, te je pročitao presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-3164/24 od 19.09.2024. (str. 8-10), izvješće o uhićenju (str. 42-44), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 44-45), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 46) i prekršajnu evidenciju (str. 58-59).

4. Svjedok DO, supruga okrivljenika, nakon upozorenja na blagodat nesvjedočenja, na ispitivanju je izjavila da je braku 32 godine sa UO, te imaju dvoje odrasle djece koji žive s njima i kćerin sin koji je star 10 mjeseci. Suprug je počeo konzumirati veće količine alkohola nakon 10-tak godina braka, a može reći da u zadnje vrijeme jako puno pije. Suprug je hrvatski ratni vojni invalid, te je u invalidskoj mirovini. Tijekom 2024. godine vodio se kazneni postupak zbog prijetnji upućenih kćeri, te je bio 6 mjeseci u zatvoru. Nakon toga počeo se liječiti od ovisnosti u alkoholu u PB Vrapče gdje još uvijek odlazi ponedjeljkom na dva sata, ali i dalje konzumira veće količine alkohola. Tj. ne pije subotu, nedjelju i ponedjeljak, ali nakon što se vrati iz PB Vrapče pije velike količine alkohola do naredne subote. 4a. Dana 02.02.2026. nalazila se u drugoj smjeni na poslu, te se više puta čula sa kćeri koja je bila doma sa svojim djetetom starim 10 mjeseci i koja joj je rekla da je UO grozan i jako pijan, pa ju je savjetovala neka se makne u sobu i zaključa, te je kćer odlučila da će ipak zvati policiju. Ovo nije prvi puta da bi se ona zaključala u sobu, ali muž nogom provali vrata. Kada je došla s posla vidjela je da je suprug jako pijan i on je pao pred njom od alkoholiziranosti, te je lupao u zid rukama i govorio joj "di si kurvetino", te je srušio vazu na pod. Vrijeđao je i kćer JO da je kurvetina, šupljača, da će ju izbaciti van s djetetom i sl. U jednom trenutku sjela je za stol, a on je prošao pored nje, te zavrnuo njenu lijevu ruku na leđa, te prošao s druge strane i htio je udariti kćer rukom u glavu, ali se ona izmaknula. Dijete staro 10 mjeseci je bilo cijelo vrijeme prisutno, te je povremeno spavalo. Sin se za to vrijeme povukao i otišao u kupaonu. Nakon otprilike pola sata došli su policijski službenici, te su supruga zatekli kako leži u krevetu u dnevnom boravku. Nakon nekog vremena policijski službenici tražili su supruga da puše u alkotest, što je on odbio, rekavši da ga oni nemaju pravo u njegovoj kući alkotestirati. Kada su mu rekli da mora poći s njima u policijsku postaju, tada se on dignuo i postavio na njih, ali je ipak krenuo s njima. Dala je suprugu jaknu da obuče, a policijski službenik joj je nakon nekog vremena vratio tu jaknu rekavši da je suprug to bacio na cestu.

5. Svjedok JO, kćer okrivljenika, nakon upozorenja na blagodat nesvjedočenja, na ispitivanju je izjavila da je njen otac UO u procesu liječenja od ovisnosti o alkoholu, ali zapaža da on i dalje konzumira alkohol i to od utorka do nedjeljnog jutra, a onda prestaje s konzumacijom alkohola jer u ponedjeljak ide na tretman u bolnicu. Otac najčešće konzumira rakiju.

5a. Dana 02.02.2026. majka je otišla na posao oko 14 sati, a otac je tog dana počeo piti rakiju i mrmljao sebi nešto u bradu, te je čak otišao i u dućan po još rakije, a brat C, star 32 godine i ona su ga ignorirali. Brat, ona i njen 10-mjesečni sin bili su u kući. Vidjela je da je otac sve više pijan, tj. bio je jako pijan. Govorio je njenom sinu CO, starom 10 mjeseci "ti si đubre, govno", a ona je na to šutjela, te je otišla u svoju sobu s djetetom. Nakon nekog vremena u njenu sobu došao je i brat C kako bi se maknuo od oca. U jednom trenutku i otac je došao u njenu sobu, vidno pijan, te je počeo otvarati ormare i tražio je mamu u ormarima, dijete je plakalo, a ona je vidjela da su u dnevnom boravku sa stola razbacane stvari. Cijelo vrijeme je šutjela od oca, te je mami slala poruke i obavještavala je kakva je situacija doma. Niti brat C nije se htio suprotstavljati ocu, već su se samo micali i šutjeli. Kada je majka DO došla s posla, otac joj je govorio "di si do sada kurvetino", te kada je ona sjela za stol tada je otac rukom počeo hvatati nju za ruku i izvrtati joj ruku, a pri tome nju je udario u glavu, dok je išao prema njoj. Njoj je to bila kap koja je prelila čašu, te je rekla da će zvati policiju. Na to je otac reagirao riječima "šta ćeš ti", te je cijelo vrijeme i nju nazivao kurvetinom i probisvijetom.

5b. Može reći da otac svakodnevno pije kao što je već objasnila, a ujutro kada se probudi uočava da je vrlo nervozan dok ne konzumira alkohol.

5c. Prije otprilike tri godine vodio se kazneni postupak protiv oca zbog fizičkog nasilja prema njoj kada joj je zavrtao ruku i od udarca je imala hematom na čelu. Tada je otac bio neko vrijeme i u zatvoru.

5d. Na posebno pitanje suca upućeno svjedokinji da li ima psihičkog i fizičkog nasilje okrivljenika prema supruzi DO, svjedokinja odgovara da psihičkog nasilja ima i to često, jer otac majci često govori da je kurvetina J jer je Messer firma u kojoj radi, te se to događa učestalo, a to se događa svaka 2-3 dana. Fizičkog nasilja nema. Njoj govori isto riječi da je kurvetina, ali kada baš jako popije. Fizičkog nasilja nema. Otac bratu ne govori nikakve pogrdne riječi. Na posebno pitanje suca da li svjedokinja predlaže izricanje zaštitnih mjera udaljenja iz kuće i zaštite približavanja oca njoj i majci, svjedokinja izjavljuje da ne predlaže izricanje takvih mjera, već je njenom ocu potrebno samo liječenje od ovisnosti o alkoholu i to liječenje u zatvorenom odjelu jer ovakvo liječenje gdje otac odlazi jedanput tjedno na grupne terapije, nema efekta.

6. Svjedok KO, policijski službenik, na ispitivanju je izjavio da je dana 02.02.2026. u večernjim satima dok se okrivljenik nalazio u prostorijama PP Zaprešić i to u ćeliji za zadržavanje, okrivljenik vrijeđao sve policijske službenike, pa tako i njega koji je bio u blizini ćelije, a govorio je riječi "šta je čobani, dajte mi da zapalim cigaretu, pička vam materina, radite neki kurac osim što mene jebete, umjesto da sam doma, svi ste vi jedna nepismena govna, jebem vam mater komunjare jedne". To je sve trajalo 5-10 minuta. Okrivljenik je udarao nečim, rukama ili nogama po vratima ćelije. Svi policijski službenici izašli su iz svojih prostorija na hodnik i slušali što se događa. Prestao je sa vrijeđanjem nakon što mu je jedan policijski službenik dao cigaretu.

7. Svjedok GO, policijski službenik, na ispitivanju je izjavio da se su dana 02.02.2026. u večernjim satima kolega KO i on vraćali u postaju, te su čuli iz jedinice za zadržavanje da okrivljenik galami i lupa, te izgovara riječi "šta je čobani, dajte mi da zapalim cigaretu, pička vam materina, radite neki kurac osim što mene jebete, umjesto da sam doma, svi ste vi jedna nepismena govna, jebem vam mater komunjare jedne", te ga je on pitao u čemu je problem, a okrivljenik je ponavljao pička vam materina i sl. Primijetio je da je bio u vidno alkoholiziranom stanju.

8. Sud je u cijelosti povjerovao svjedocima DO, JO, OO i GO čiji iskazi su bili jasni, precizni i uvjerljivi, a svjedoci su neposredno opažali odlučne činjenice, svjedoci KO i GO ne poznaju okrivljenika, te nemaju baš ikakvog razloga neosnovano ga teretiti, dok je obranu okrivljenika smatrao da je dana u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

9. Iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. broj Pp-3165/2024 od 19. rujna 2024. proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđen za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da je djelo počinio pod utjecajem alkohola od 1,61 g/kg, prema supruzi DO i kćeri JO. Tada mu je uz kaznu zatvora od 30 dana s uvjetom osudom 1 godinu izrečena posebna obveza liječenja od ovisnosti o alkoholu u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi u trajanju do jedne godine, pa sa smatra da je djelo opisano u izreci presude ponovio.

10. Na ročištu održanom dana 9. veljače 2026., nakon što je okrivljenik izašao iz zadržavanja iz Zatvora u Zagrebu gdje je prema rješenju ovog suda bio zadržan 5 dana, na zapisnik je izjavio da je razmislio i donio odluku da će se javiti liječniku, te nastaviti liječenje od ovisnosti o alkoholu. Dana 13. veljače 2026. kći JO javila je da je njen otac otišao u Psihijatrijsku bolnicu Vrapče na liječenje od ovisnosti o alkoholu, te je tamo zadržan.

11. S obzirom da je okrivljenik djelo opisano pod točkom 1.) i 2.) izreke počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, kako sam izjavljuje, popio je dvije čaše vina, iako je u procesu liječenja od ovisnosti o alkoholu, iako mu je presudom ovog suda posl. broj Pp-3165/2024 od 19. rujna 2024. izrečena mjera liječenja od ovisnosti, to sudac smatra da je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci, kako bi se otklonili uzroci ovakvog nasilničkog ponašanja prema članovima obitelji. Sudac je stekao dojam da je okrivljenik sada svjestan da se mora liječiti od ove ovisnosti, pa se tako dobrovoljno, prije okončanja ovog postupka, javio u Psihijatrijsku bolnici Vrapče gdje je smješten na zatvoreni odjel bolnice, a sve u cilju od liječenja od ove ovisnosti. Članovi njegove obitelji, supruga i kćer, izražavaju potporu, te nisu predlagale da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, a niti udaljenje iz zajedničkog kućanstva, a koje mjere je predlagao tužitelj. Okrivljenikova supruga i kćer detektirale su kao glavni problem ovakvog okrivljenikovog ponašanja njegovo alkoholizirano stanje, te kada bi se okrivljenik izliječio od ove ovisnosti, tada bi prestalo i njegovo nasilničko ponašanje.

12. Što se tiče predloženog obveznog psihosocijalnog tretmana, isti nije moguće provoditi s obzirom da se okrivljenik prvo mora izliječiti od ovisnosti da bi se nad njim mogao provesti obvezni psihosocijalni tretman.

13. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

14. Imajući u vidu kao otegotnu okolnost da je okrivljenik kritične zgode pokazao naročitu upornost u činjenju prekršaja, verbalno vrijeđajući kako članove obitelji tako i sve policijske službenike koji su se nalazili u Policijskoj postaji Zaprešić, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.

15. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da okrivljenik ima niska mjesečna primanja, da je umirovljenik, da je hrvatski ratni vojni invalid, te da se dobrovoljno javio na liječenje od ovisnosti o alkoholu.

16. Za prekršajno djelo opisano pod točkom 1.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili najmanje 45 dana zatvora, za prekršajno djelo opisano pod točkom opisano pod točkom 2.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura, odnosno najmanje 30 dana zatvora, dok je za prekršajno djelo opisano pod točkom 3.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 – 4.000,00 eura ili do 30 dana zatvora.

17. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao dva dana zatvora, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda u trajanju od 5 dana.

18. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću 24. veljače 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj

3. žrtva DO – po pravomoćnosti

4. žrtva JO – po pravomoćnosti