Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Pr-220/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužiteljice ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Ratkoviću, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Klinički bolnički centar Osijek, J. Huttlera 4, Osijek, OIB 89819375646, radi isplate razlike plaće, izvan ročišta, 24. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba od 25. listopada 2025. povučena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu 25. listopada 2025. protiv tuženika radi isplate razlike plaće. U tužbi je navela da je djelatnica tuženika na radnom mjestu medicinska sestra/tehničar u Bolnici 2 u Klinici za pedijatriju. Nadalje, navela je da je kroz cjelokupno utuženo razdoblje od 1. studenog 2020. godine do 24. kolovoza 2024. obavljala poslove pružanja zdravstvene skrbi pacijentima oboljelima od bolesti COVID- 19, koja je bolest u Republici Hrvatskoj proglašena 11. ožujka 2020. odlukom Ministarstva zdravstva Klasa: 011-02/20-01/143, Urbroj: 534-02-01-2/6-20-01 i to na temelju odluke Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) o proglašenju pandemije. Tužiteljica je navela da je Vlada Republike Hrvatske u duhu nagrađivanja radnika u zdravstvu koji su se svakodnevno brinuli i pružali zdravstvenu skrb oboljelima od COVID-19 bolesti, donijela Odluku o posebnoj nagradi radnicima u sustavu zdravstva koji obavljaju poslove vezane za pružanje zdravstvene skrbi pacijentima oboljelima od bolesti COVID- 19 (Narodne novine br. 136/2020) od 7. prosinca 2020. te da je navedenom odlukom propisano da se radnicima u sustavu zdravstva, koji obavljaju poslove vezane za pružanje zdravstvene skrbi pacijentima oboljelima od bolesti COVID-19, utvrđuje posebna nagrada u iznosu od 10% od osnovne plaće radnika, a isplaćuje se uz plaću radnika. Napomenula je da je ona kroz cijelo utuženo razdoblje pa sve do stupanja na snagu Odluke Vlade RH, kojom se stavlja izvan snage Odluka o posebnoj nagradi, obavljala poslove pružanja zdravstvenu skrbi oboljelim pacijentima. Slijedom navedenog predložila je sudu da donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev, te je potraživala i naknadu troškova postupka.
2. Tuženik je 28. studenog 2025., podnio odgovor na tužbu u kojem se u cijelosti protivio tužbi i tužbenom zahtjevu, navodeći da ne osporava važeće propise, nego ih različito tumači od tužiteljice. Istaknuo je da je o ovom pravnom pitanju Županijski sud u Velikoj Gorici broj Gž- R-31/2025 od 12. lipnja 2025. već donio pravomoćnu odluku, a kojom je potvrđeno njegovo pravno shvaćanje glede prava na isplatu posebne nagrade, tzv. COVID dodatka radnicima u sustavu zdravstva RH. Nadalje, naveo je da tužiteljica pogrešno smatra kako joj pripada pravo na posebni dodatak za sve odrađene sate u utuženom periodu, iako to ne proizlazi niti iz Odluke o posebnoj nagradi radnicima u sustavu zdravstva koji obavljaju poslove vezane za pružanje zdravstvene skrbi pacijentima oboljelima od bolesti Covid-19 niti iz dopisa Ministarstva zdravstva niti iz pravomoćne sudske odluke ŽS u Velikoj Gorici. Isto tako, protivio se i visini tužbenog zahtjeva, navodeći da ne postoji podloga za taj izračun, budući da tužiteljica tijekom utuženog razdoblja nije obavljala poslove niti radila u ustrojstvenim jedinicama za koje bi bili ispunjeni posebni uvjeti propisani Odlukom za ostvarivanje prava na posebnu nagradu te ako je bila raspoređena na te poslove, rukovoditelj je to i evidentirao i dostavljao takav popis radnika Odjelu za računovodstvo. Protivio se i navodima tužiteljice vezano za evidenciju radnog vremena. Slijedom navedenog, tuženik predložio je sudu da u cijelosti odbije tužbu i tužbeni zahtjev te naloži tužiteljici da naknadi prouzročeni parnični trošak.
3. Tužiteljica je podneskom od 9. prosinca 2025. obavijestila sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari te nije zahtijevala naknadu troškova postupka.
4. Sud je dopisom 10. prosinca 2025. obavijestio tuženika o povlačenju tužbe te ga je pozvao da se očituje pristaje li na povlačenje. Tuženik je navedeni dopis zaprimio istog dana te se u roku od 15 dana od primitka obavijesti nije očitovao pristaje li na povlačenje.
5. Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23. u nastavku: ZPP) propisano je da ako se tuženik u propisanom roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatra se da je pristao na povlačenje.
5.1. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da je tužiteljica povukla tužbu, te da se tuženik nije očitovao u roku pristaje li na povlačenje tužbe, sukladno čl. 193. st. 2. ZPP-a smatra se da je tuženik pristao na povlačenje, pa je odlučeno kao u izreci rješenja..
Osijek, 24. veljače 2026.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- Pun. tužiteljice
- Tuženiku
