REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-50/2025
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Franciska Matijašević, odvjetnica u Veloj Luci, protiv tuženih 1. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to onog dijela koji je označen točkama 1-2-3-6-7-8-9-10-11-12-1 i s površinom 48m[2] u skici ovlaštenog geodetskog ureda Gauss d.o.o. iz studenog 2024. broj 185/2024-NE, a koja skica je sastavni dio ove presude.
II. Ovlašćuje se tužiteljica BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da, nakon što ishodi odcjepljenje i formiranje navedenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao novoformirane samostalne katastarske čestice, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva za cijelo takve novoformirane katastarske čestice uz prethodno brisanje tog prava sa imena prednice tuženih pok. ŽZ ž. B rođ. Đ " D".
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužiteljica naslijedivši majku pok. MZ postala vlasnica točno određenog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 48 m2, a njezina je prednica to pravo stekla po diobenoj nagodbi od 29. listopada 1966. Ovakvu je nagodbu, tvrdi tužiteljica, potpisao njezin djed pok. CZ koji je sa knjižnom vlasnicom ŽZ zaključio kupoprodajni ugovor 13. ožujka 1931. stekavši tako vlasnički posjed na točno određenom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji danas u naravi predstavlja konobu tužiteljice. Kako zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju tužbom od 22. siječnja 2025. tužiteljica je zatražila da se utvrdi njezino vlasništvo na fizičkom dijelu utužene katastarske čestice priloživši uz tužbu skicu ovlaštenog mjernika na kojoj je utuženi dio nekretnine prikazan točkama 1-2-3-6-7-8-9-10-11-12- 1.
2. Tuženima od 1-4 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
U Korčuli, 24. veljače 2026.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
