REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-45566/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Željku Kevilju, po prijedlogu više sudske savjetnice Željke Majtanić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Azut Digital d.o.o. iz Zagreba, Kušlanova 27, OIB:83247361073, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović odvjetnik iz Zadra, protiv ovršenika TNR KAMEN TRGOVINA d.o.o. Zagreb, Sjeverna Ulica 2/5, OIB:91829096559, radi ovrhe, dana 24. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 20. ožujka 2025. godine ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku Ivanu Jakiću iz Zagreba.
2. U svrhu provedbe ovrhe, javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od dana primitka obavijesti o plaćanju izvrši plaćanje predujma troškova javnog bilježnika, sve u smislu odredbe članka 289. OZ, kojom odredbom je propisano da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu i da je naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe.
3. Nadalje, odredbom članka 14. stavak 1. OZ-a propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, te da će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.
4. Kako ovrhovoditelj nije postupio po pozivu javnog bilježnika u danom mu roku uplatio predujam za trošak javnog bilježnika, slijedom čega se rješenje o ovrsi nije moglo donijeti, a isti je propisno upozoren da je riječ o trošku ovrhe bez kojeg se ovrha ne može provesti u smislu odredbe čl. 14. st. 1. OZ-a, to je sud na temelju čl. 14. stavka 2. OZ-a odlučio kao u izreci ovoga rješenja. (tako i Gž Ovr-255/2024. prema stavu Vrhovnog suda RH od 23.11.2023.)
U Zagrebu, 24. veljače 2026. godine
Sudac:
Željko Kevilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Željka Majtanić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
