REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2091/2021-21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad - Medveščak, OIB: 52966791065, protiv protustranke PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ĆG iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e
PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], od oca P i majke Ć, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu:
- poduzimanja radnji koje se odnose na njegovo osobno stanje (promjena osobnih dokumenata, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju),
- donošenja odluka o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi),
- poduzimanja pravnih radnji i pravnih poslova te sklapanja kupoprodajnih ugovora,
- davanja izjava i zastupanja pred državnim i javnim tijelima,
- raspolaganja i upravljanja imovinom, pokretninama i nekretninama, plaćom (mirovinom) ili drugim stalnim ili izvanrednim novčanim primanjima.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad - Medveščak.
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za provođenje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke PG navodeći da je imenovani potpuno ovisan o tuđoj pomoći i ne može samostalno funkcionirati. Komunikacija s protustrankom je vrlo oskudna, uglavnom se svodi na traženje osnovnih potreba, a govor je nerazgovijetan. Ima postavljene dijagnoze: laka mentalna retardacija, epilepsija i autizam. Prisutan je poremećaj komunikacije, slabije razvijen govor, slabija intelektualna razvijenost, odnosno funkcionalna sposobnost na razini donje granice lake mentalne retardacije. U prijedlogu se navodi da PG uslijed duševnih smetnji više nije sposoban voditi brigu o svojim potrebama, pravima i interesima, zbog čega ne može samostalno odlučivati o redovitom ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati novčanim primanjima, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja te imovinu. Slijedom navedenog, predlaže se protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad - Medveščak protustranci je imenovana posebna skrbnica ĆG, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Posebna skrbnica protustranke je u svom očitovanju predložila provođenje medicinskog vještačenja kako bi se provjerilo zdravstveno stanje protustranke i utvrdilo je li u stanju brinuti o svojim pravima i interesima.
4. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju priloženu prijedlogu, nalaz i mišljenje Stručne komisije za utvrđivanje i razvrstavanje osoba sa smetnjama u psihofizičkom razvoju, socijalnu anamnezu, digitalne podatke matice rođenih te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. med. Anici Biško, a na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja toga stanja na njenu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih.
5. Cijeneći provedene dokaze utvrđeno je da je prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke osnovan u dijelu kako je navedeno u izreci.
6. Sukladno odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je da je sud dužan precizno odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati.
7. Iz socijalne anamneze proizlazi da je PG rođen **.**.1971. u [adresa], od oca P i majke Ć. Odrastao je u brižnoj obitelji uz mlađu sestru i brata. Rođen je iz uredne trudnoća, porod je bio dug i težak te se pretpostavlja da je Davorovo zdravstveno stanje posljedica toga. Prvi simptomi su primijećeni u ranoj dobi te je liječen na Klinici Rebro, u Zavodu za zaštitu majki i djece u Klaićevoj te u Psihijatrijskoj bolnici Jankomir s dijagnozom autistični sindrom i epilepsija. PG živi s roditeljima na adresi [adresa] u komfornom stanu. Bez zanimanja je, bez vlastitih prihoda i bez vlastite imovine. Potpuno je radno nesposoban. Potpuno je ovisan o tuđoj pomoći i ne može samostalno funkcionirati. Govor je nerazgovijetan, odnosno glasa se neartikuliranim glasovima. Voli izlaziti u šetnju, ali uvijek uz pratnju. Samostalno jede. Oblači se pod nadzorom. Nesamostalan je u obavljanju osobne higijene. Zbog pogoršanja zdravstvenog stanja početkom 2021. godine bio je hospitaliziran u Klinici za psihijatriju Vrapče od 8. do 18. ožujka 2021. Tada je došlo do pojave teških nesanica, uznemirenosti, vrištao je, udarao se po glavi i počeo se grčiti. Korigirana mu je terapija po psihijatru te su se epileptički napadi smanjili. Zbog stanja svoje bolesti PG ne razumije značenje ovog postupka, kao niti značenje pravnih posljedica istog.
8. Temeljem odredbe čl. 498. st. 3. ObZ-a na vanjskom uredovanju održanom na adresi prebivališta protustranke u [adresa], sud je pokušao provesti razgovor s PG, kojom prilikom je utvrđeno da isti nije kontaktibilan te da s obzirom na njegovo zdravstveno stanje saslušanje nije moguće.
9. Sukladno odredbi čl. 499. st. 1. ObZ-a protustranku je pregledao sudski vještak psihijatar te je isti izradio pisani nalaz i mišljenje. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. med. Anice Biško proizlazi da je analizom svih raspoloživih podataka, dostupne medicinske dokumentacije, kliničke slike koju ispitanik prezentira tijekom psihijatrijske egzaminacije, kao i heteropodataka koji se dobivaju od ispitanikove majke utvrđeno da kod PG postoji trajna promjena u zdravstvenom stanju i da je zbog oštećenja zdravlja u potpunosti ovisan o skrbi i pomoći druge osobe.
Prilikom pregleda ispitanik se ne odaziva na ime, govori nešto nerazumljivo, ne uspostavlja se nikakva komunikacija i suradnja s istim, ne uspostavlja kontakt očima. Psihomotorno napet, u pokretu, raspoloženje blaže disforično, dijelom i situacijski uvjetovano, afektivno lediran, uočavaju se teškoće pažnje i koncentracije. Nije aktualno auto i heteroagresivan. Kognitivno-mnestičke funkcije su deteriorirane po organskom tipu, globalno funkcioniranje se doima na nivou umjerenog mentalnog zaostajanja. Zabilježeno ponašanje upućuje na simptome autističnog poremećaja. Bez uvida je u svoje stanje.
Temeljem psihijatrijskog ispitivanja, a uvažavajući kliničku sliku i psihopatologiju koju ispitanik manifestira, mišljenje vještaka je da se psihičke smetnje PG dijagnostički mogu kategorizirati kao umjerena mentalna retardacija i pervazivni razvojni poremećaj (autizam). Zbog opisanih duševnih smetnji postoji opasnost da ugrozi svoja prava, potrebe i interese, zbog čega ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Prema mišljenju vještaka PG nije poslovno sposoban vezano uz donošenje odluka i poduzimanje radnji koje se odnose na njegova osobna stanja (promjena osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta, sklapanje i raskid braka, roditeljstvo, zapošljavanje), odluke o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi), nije poslovno sposoban poduzimati pravne radnje i pravne poslove, sklapati kupoprodajne ugovore, nije poslovno sposoban za davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima te nije poslovno sposoban za raspolaganje i upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama, plaćom (mirovinom) ili drugim stalnim ili izvanrednim novčanim primanjima.
10. Posebna skrbnica PG i predlagatelj nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, a i sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka ocijenivši ga stručnim, jasnim i argumentiranim.
11. Temeljem provedenog dokaznog postupka, primarno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje liječnika vještaka, kao i ostalu dokumentaciju priloženu prijedlogu, sud je ocijenio kako PG zbog svojih duševnih smetnji i oštećenja zdravlja nije sposoban brinuti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima te je u potpunosti ovisan o skrbi i pomoći druge osobe. Stoga mu je potrebna skrbnička zaštita pri obavljanju u izreci nabrojenih radnji i poslova kako bi se zaštitili njegovo osobno stanje i imovina. Obzirom su se kod protustranke stekli uvjeti iz čl. 234. st. 1. ObZ-a za djelomično lišenje poslovne sposobnosti, sud je odlučio kao u izreci, na način da je obim lišenja poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka i ostalim izvedenim dokazima.
U Zagrebu, 24. veljače 2026.
Sutkinja
Petra Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem u 5 primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici
