Broj: Ppž-1824/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Općinski sud u Bjelovaru
Predmet: I. okrivljenik ARHITEKTURA 88 d.o.o,, Bjelovar i dr.
Veza - Vaš poslovni broj: Pp-2048/2024
U prilogu dopisa, vraćamo vam vaš spis broj: Pp-2048/2024, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ARHITEKTURA 88 d.o.o., Bjelovar i II. okrivljenika AE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i st. 2. toč. 3. Zakona o radu, čl. 172. st. 2. i 3. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, te prekršaja iz čl. 150. st. 1. i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, koji ste nam dostavili u povodu žalbe tužitelja, podnesene protiv presude vašeg suda broj: Pp-2048/2024 od 12. prosinca 2025.
U pripremanju izvješća u gore navedenom predmetu, utvrđeno je da je protiv predmetne presude žalbu podnio tužitelj.
U ovom prekršajnom predmetu, zastara prekršajnog progona protiv I. okrivljenika ARHITEKTURA 88 d.o.o., Bjelovar i II. okrivljenika AE, nastupila je 15. veljače 2026.
Odredbom članka 184. Prekršajnog zakona uređuje se pitanje izrade i dostave prvostupanjske presude pa je tako u stavku 6. propisano:
„(6) Kada u postupku dostave nepravomoćne odluke o prekršaju ili u roku za podnošenje pravnog lijeka protiv odluke o prekršaju istekne zakonom propisani rok za zastaru prekršajnog progona, rješenjem će se utvrditi da je nastupila zastara prekršajnog progona i prekršajni postupak obustaviti.“.
Citiranom zakonskom odredbom propisana je obligatorna obveza prvostupanjskog suda da, u slučaju kada zastara prekršajnog progona nastupi u postupku dostave nepravomoćne odluke o prekršaju ili u roku za podnošenje pravnog lijeka, kao što je to u ovom prekršajnom predmetu, donese rješenje o obustavi postupka.
Navedena zakonska odredba je potpuno u skladu s pravilom da, nakon što je nastupila zastara prekršajnog progona, tijelo postupka više nema ovlasti poduzimati bilo koju procesnu radnju kojoj je cilj prekršajni progon i utvrđivanje krivnje počinitelja, a to znači da nema ovlasti ni dostaviti spis drugostupanjskom sudu na odlučivanje.
Dakle, u konkretnom slučaju prvostupanjski sud je, nakon što je presuda uredno dostavljena strankama u postupku, predmetni prekršajni predmet dostavio ovom sudu nakon što je već nastupila zastara prekršajnog progona, s obzirom da je predmetni spis zaprimljen na ovom sudu 20. veljače 2026., dakle nakon nastupanja zastare prekršajnog progona 15. veljače 2026.
Iz navedenih razloga, vraća vam se spis kako bi postupili u skladu s člankom 184. stavak 6. Prekršajnog zakona i donijeli rješenje o obustavi prekršajnog postupka.
Zagreb, 24. veljače 2026.
Za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
sutkinja:
Ivana Bosnić-Kovačić
