Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-3247/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. istog članka, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/22225, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 21. kolovoza 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 24. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni RF; ime oca R; ime majke Gordana; rođen **.**.1990. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je:

I. dana 06. travnja 2025. u 20:30 sati, u mjestu A6, NP Kikovica, Općina Jelenje, upravljao osobnim vozilom marke smart registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se autocestom A6 iz smjera Zagreba u smjeru Rijeke. Zbog osnovane sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen mu je preliminarni test na droge što je prihvatio i kojom prilikom je očitano da je isti pozitivan na kokain. Poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio. Ukazano mu je na prekršaj te je isključen iz prometa;

dakle, kao vozač motornog vozila odbio je odbio pristupiti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina;

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom RF

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Temeljem članka 58. PZ-a, okrivljenom se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije „B“ u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/22225, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 21. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 24. veljače 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 06. travnja 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 06. travnja 2025.; naredba o određivanju mjere opreza od 06. travnja 2025. službena zabilješka policijskog službenika SF o neposrednom opažanju prekršaja; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 06. travnja 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku RF započelo 06. travnja 2025. u 20:30 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove i to u četvrtak 03. travnja 2025.; da test na alkohol nje provođen, a da je utvrđena prisutnost opojne droge kokain; da ispitivanje nije izvršeno; da odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize; da nema primjedbi; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

3.1. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika SF od 06. travnja 2025. sud utvrđuje da je 06. travnja 2025. oko 20:10 sati za vrijeme povratka iz Zagreba sa osiguranja prvenstvene utakmice SNHNL-a između HNK lokomotiva i HNK Rijeka zamijetio vozilo smart fortwo reg. oznake [registarska oznaka] koje se uputilo sa BP Ina Lepenica u smjeru Rijeke, a kojim da je upravljao njemu poznata osoba RF, rođen **.**.1990. čiji identitet je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu; da se navedeno vozilo kretalo na način da je u više navrata naglo ubrzavalo i naglo usporavalo, a kako istim upravlja osoba koja je sklona počinjenju prekršaja iz ZSPC-a i kaznenih djela, da je zatražio da se na NP Kikovica pošalju djelatnici Postaje prometne policije Rijeka koje će isto vozilo zaustaviti i izvršiti potrebne provjere prema vozaču; da je u 20:30 sati vozilo zaustavljeno na NP Kikovica po djelatnicima Postaje prometne policije Rijeka; da je RF od strane djelatnika Postaje prometne policije Rijeka ponuđen preliminarni test na droge, što da je isti prihvatio, a navedeni test da je pokazao prisutnost droge kokain u organizmu; da mu je potom ponuđen stručni pregled liječnika tj. vađenje krvi i urina što je RF odbio.

3.2. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 24. veljače 2026. sud utvrđuje da je okrivljenik u posljednje tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Rijeka od 06. travnja 2025.; djela iz članka 196. stavak 7. ZSPC odlukom Postaje prometne policije Rijeka od 10. listopada 2025.; djela iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporaba droga ovosudnom odlukom posl.br. Pp-1343/2021 od 24. svibnja 2025.; te djela iz članka 88. stavak 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC odlukom Postaje prometne policije Rijeka od 05. studenog 2025.

4. Sukladno članku 282. stavak 1. ZSPC policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

4.1. Sukladno stavku 9. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći činjenicu da je prekršaj počinjen u prisutnosti službene osobe u obavljanju njegove službe, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač motornog vozila na cesti odbio pristupiti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima.

5.1. U tom dijelu sud cijeni kao objektivne i vjerodostojne navode iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 06. travnja 2025. kao i službenu zabilješku policijskog službenika.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu cijenio je da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i zahtjeve službenih osoba kao i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao i po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, već u trajanju od 2 mjeseca, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika i činjenicu da je primjenom preliminarnog testa na droge kritične zgode bio pozitivan na drogu kokain. Predmetno iz razloga što sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, zbog čega sud smatra da u skladu sa zakonom okrivljeniku valja izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, sud smatra da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od dva mjeseca, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je počinjenom prekršaju, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.

8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 24. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.