Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-4084/2025-3

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, Klasa: 211-07/25-4/111684, Urbroj: 511-07-26-25-1, od 27. listopada 2025., dana 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se prema okrivljeniku za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura), za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura), dok mu se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šestoeura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na trošak obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

V. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl. 176. st. 5. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 890,00 eura. Na temelju čl.228.st.4. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci. Na temelju čl.228.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije.

3. U prigovoru okrivljenik ne spori počinjenje terećenih prekršaja, opisuje loše financijsko stanje i nemogućnost plaćanja ovako visoke novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna pa moli da sud ukine izrečenu mu zaštitnu mjeru.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ovaj sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Razmotrivši odluku o izrečenim novčanim kaznama za terećene prekršaje, ovaj sud je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kao u izreci presude, te je za počinjene prekršaje primijenio odredbu čl 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku novčane kazne izrekao ispod Zakonom propisanog minimuma za navedene prekršaje, a za prekršaje počinjene u stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedino utvrđenih kazni, budući je okrivljenik zbog počinjenih prekršaja izrazio žaljenje, do sada nije prekršajno kažnjavan za teže prekršaje u prometu kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom s obzirom na težinu počinjenih prekršaja u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

8. Nadalje, razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci. To iz razloga što je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera propisana kao fakultativna, a okrivljenik je priznao prekršaj i obećao da će se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, to u konkretnom slučaju s obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za teže prometne prekršaje, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa je sud smatrao da u ovom slučaju načelo razmjernosti isključuje primjenu zaštitne mjere budući je predložena zaštitna mjera nerazmjerna s težinom počinjenog prekršaja, te da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje.

9. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

11. Slijedom navedenog na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.238.st.11. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 24. veljače 2026.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Donji Miholjac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.