REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp -313/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON, zbog djela prekršaja iz čl. 289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cesta (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/26-5/3039 od 7. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i I, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, nezaposlen, uzdržava se od najma nekretnine, mjesečno zaradi oko 800,00 eura mjesečno, oženjen, otac četvero djece, neosuđivan za prometne prekršaje prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 7. veljače 2026.,

kriv je

I. što je dana 6. veljače 2026. godine u 23:25 sati u Goričici, Zagrebačka kbr. bb, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, tip E200, sive boje, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Goričica, Zagrebačkom cestom u smjeru juga (Zagreb), gdje je u Goričici, Zagrebačka cesta bb:

1. upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola 1,07 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,što je utvrđeno alkometrom

Drage 6820 serijskog broja ARNF-0099

dakle, kao vozač imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2. upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza od PP Sveti Ivan Zelina, serijskog broja [serijski broj], koja započinje dana 6.2.2026. u 21:53 sati i traje do dana 7.2.2026. u 09:53 sati,

dakle, upravljao vozilom kao vozač kojem je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 199.st. 2., kažnjiv po čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 289. st.4. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset ) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 6. veljače 2026. godine u 23:32 sati, do puštanja na slobodu dana 7. veljače 2026. u 10:33 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.900,36 (tisuću devetsto eura i trideset šest centi) eura.

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se od pravomoćnosti ove presude dopušta obročna otplata kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u navedenom rok ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude, a u mjeru se uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola privremeno oduzeta okrivljeniku naredbom PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 6.2.2026.

VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

1.1. Iz obrazloženja optužnog prijedloga tužitelja proizlazi da provjerama u Informacijskom sustavu MUP-a RH utvrđeno da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza od PP Sveti Ivan Zelina serijskog broja [serijski broj], koja započinje dana 6.2.2026. u 21:53 sati i traje do dana 7.2.2026. u 09:53 sati, a izdana mu je zbog počinjenog prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđenog dana 6.2.2026. godine u 21:53 sati po policijskim službenicima PP Sv. Ivan Zelina u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kod kbr. 163 prilikom vršenja prvog nadzora prometa i vozača kada je u okrivljenik imao u krvi 1,40 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, nakon čega je isključen iz prometa pa je time inkriminirani događaj u ovom predmetu drugi događaj kritične večeri odnosno drugo zaustavljanje i nadzor u prometu.

2. Na prvom ispitivanju u hitnom postupku pred ovim sudom okrivljenik je propisno upozoren, naveo da se smatra djelomično krivim za počinjene prekršaje, ali nije baš svjestan cijele ove situacije. Djelomično je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da je jučer, dana 6. veljače 2026. godine u 23:25 sati u Goričici, Zagrebačka kbr. bb, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, tip E200, sive boje, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Goričica, Zagrebačkom cestom u smjeru juga (Zagreba). Sjeća se da je dva puta zaustavljen na navedenoj cesti na području Svetog Ivana Zeline unutar kraćeg razdoblja i da je bilo oko dvadeset minuta razmaka i dva puta je puhao u mjerni uređaj i sjeća se da je bilo nešto iznad 1,00 g/kg alkohola. Prihvaća utvrđenu koncentraciju alkotestom od 1,17 g/kg, umanjenu za 0,1 g/kg te iznosi 1,07 g/kg, te je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao i na Zapisniku je njegov vlastoručni potpis.

2.1. Nastavno, nakon iznošenja obrane, sutkinja je okrivljeniku predočila predmetni Zapisnik koji je okrivljenik vlastoručno potpisao te mu je predočena Naredba o određivanju mjere opreza od PP Sveti Ivan Zelina, serijskog broja [serijski broj], koja započinje dana 6.2.2026. u 21:53 sati i traje do dana 7.2.2026. u 09:53 sati, na što je izjavio je da on tu naredbu nije primio, da nema tu naredbu, a dok to navodi okrivljenik iz džepa jakne vadi dokumentaciju među kojom je obavijest tužitelja počinitelju prekršaja te Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.

2.2. Na daljnje pitanje sutkinje, a na okolnost zašto je odbio potpisati određene dokumente koji su mu dati na potpis tijekom predmetnog nadzora policije, ( a provjerom u spisu predmeta utvrđeno je da je okrivljenik odbio potpisati Izvješće o uhićenju, Izjavu o pravima okrivljenika, Obavijest iz čl. 109.a. st.1. Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja dok Naredba o određivanju mjere opreza ne sadrži mjesto za potpis okrivljenika i protiv iste nije dopuštena žalba ili drugo pravno sredstvo, uz primjedbu službene osobe vezanu uz dostavu "osobno"), okrivljenik je odgovorio da on nije imao naočale u oba zaustavljanja jučer navečer, tako da je odbio potpisati neke dokumente jer nije vidio bez naočala. Dalje je naveo da zbog svega navedenog ne razumije i ne zna gdje mu se nalazi naredba o određivanje mjere opreza za koju se navodi da ju je prekršio, moguće da mu je ostala u vozilu te se želi još o tome informirati.

3. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok policijski službenik IN koji je okrivljeniku prema podacima iz spisa uručio predmetnu Naredbu te je pročitana i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja od 7.2.2026., izvješće o uhićenju od 6.2.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. serijski broj: [serijski broj] od 6.2.2026., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 6.2.2026., dokument – obrazac medicinske dokumentacije ZZHMZŽ Ispostava Sveti Ivan Zelina – Pregled i promatranje okrivljenika na zahtjev MUP-a od 7.2.2026., punomoć te potvrdu iz PE od 7.2.2026.

3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano, osim u dijelu koji je suprotan njegovoj obrani te ostaje pri navodima svoje obrane.

3.2. Opunomoćeni predstavnik tužitelja izjavio je da ostaju pri prijedlozima za izricanje novčanih kazni okrivljeniku za prekršaje koji se stavljaju na teret okrivljeniku, kao i predložene zaštitne mjere.

4. Analizirajući iskaz ispitanog svjedoka, policijskog službenika IN, u bitnom sud je utvrdio da je kritične večeri postupao kao službena osoba prema zaustavljenom vozaču, nazočnom okrivljeniku. Budući da je on kao zaustavljeni vozač pokazivao vidne znakove alkoholiziranosti, zadah na alkohol, malo je teturao izlaskom iz vozila, ponudio mu je ispitivanje alkoholiziranosti alkometrom M i on je na to pristao te je utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu 6.2.2026. nekoliko minuta prije 22:00 sata od 1,50 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 1,40 g/kg, što okrivljenik nije osporavao, a bio je zaustavljen u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kod kbr. 163. Nakon što je alkotestom utvrđen visok alkohol, okrivljenik je isključen iz prometa te mu je izdao naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije dana 6.2.2026. u 21:53 sati, zbog počinjenog prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ista traje 12 sati do 7.2.2026. do 09:53 sati. Istu naredbu osobno je uručio okrivljeniku u ruke, kao i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i okrivljenik nije stavljao nikakvih primjedbi. Nakon uručenja navedenih dokumenata pa tako i naredbe, okrivljenik kao vozač prema kojem je imao postupanje bio je uljudan i nije stavljao nikakve primjedbe te je, na njihovu preporuku, pozvao taksi da ga odveze na kućnu adresu. Nakon toga je nastavio sa svojim službenim zadacima u nadzoru prometa i tako je prestalo njegovo postupanje prema nazočnom okrivljeniku.

5. Okrivljenik nazočan izjavio je da mu je sada sve jasno te prihvaća iskaz ispitanog svjedoka u cijelosti.

6. Iz obavijesti počinitelju prekršaja od 7.2.2026., utvrđeno je da je tužitelj obavijestio okrivljenika kao počinitelja prekršaja o pokretanju prekršajnog postupka za prekršaj iz čl. 289.st.4. i čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koju obavijest je okrivljenik odbio potpisati.

7. Iz izvješća o uhićenju od 6.2.2026., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda kritične večeri za prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret u ovom predmetu, u 23:32 sati u Goričici , Zagrebačka cesta bb, te se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda uračunava u izrečenu novčanu kaznu.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. serijski broj: [serijski broj] od 6.2.2026., sud je utvrdio da je okrivljenik u drugom nadzoru kritične večeri prihvatio ispitivanje, koje je obavljeno uporabom uređaja Drager Alcotest 6820 ARNF 0099, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,17 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,07 g/kg, koja je i inkriminirana koncentracija u ovom predmetu.

9. Iz Naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 6.2.2026., izdanu dana 06. veljače 2026. godine okrivljeniku po službenoj osobi PP Sveti Ivan Zelina, utvrđeno da ista započinje dana 6.2.2026. u 21:53 sati i traje do dana 7.2.2026. u 09:53 sati, zbog osnovane sumnje da je dana 6. veljače 2026. godine u 21:53 sati u Svetom Ivanu Zelini počinio prekršaj iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s uputom o pravnom lijeku: Protiv ove Naredbe nije dopuštena žalba ili drugo pravno sredstvo te primjedbom vezanom uz dostavu "osobno", a istu je vlastoručno potpisao policijski službenik IN koji je Naredbu i izdao.

10. Iz dokumenta – obrazac medicinske dokumentacije ZZHMZŽ Ispostava Sveti Ivan Zelina – Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a od 7.2.2026., utvrđeno je da je okrivljenika pregledao dežurni liječnik prije zadržavanja po policiji i utvrdio da ne nalazi kontraindikacije za smještanje u posebnu prostoriju.

11. Iz potvrde iz PE od 7.2.2026., utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba za prometne prekršaje, potvrda prileži na listu 12 spisa.

12. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno na prvom ročištu djelomičnog priznanja djela, a u nastavku postupka nakon ispitivanja policijskog službenika, priznanja oba prekršaja, nadalje, personalnog dokaza, iskaza ispitanog svjedoka, policijskog službenika IN, kojem iskazu je sud poklonio vjeru jer je neposredno uvjerljiv, s konkretnim pojašnjenjima o postupanju prema okrivljeniku u kritičnom događaju, te izdavanja predmetne Naredbe, a iz iskaza proizlazi da je prema okrivljeniku imao prvo postupanje kritične večeri, kada je alkotestiranjem utvrđena prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika u nedozvoljenom koncentraciji, nakon čega je okrivljeniku izdao predmetnu Naredbu u trajanju od 12 sati, koju je okrivljeniku i osobno uručio, a okrivljenik prekršio u drugom nadzoru kritične večeri, što je nesporno, jer je iz Naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] izdane dana 06. veljače 2026. godine okrivljeniku po službenoj osobi PP Sveti Ivan Zelina, utvrđeno da ista započinje dana 6.2.2026. u 21:53 sati i traje do dana 7.2.2026. u 09:53 sati, a okrivljenik je u kritičnom događaju koji je predmet ovog postupka zaustavljen dana 6. veljače u 23:25 sati, dakle, u vrijeme dok je ista na snazi, kao i gore navedene i analizirane dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz provedenih personalnog i pisanih dokaza sud utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, u ukupnosti provedenih dokaza sud nalazi dokazanim optuženje koje mu se stavlja na teret.

13. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, tip E200, sive boje, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Goričica, Zagrebačkom cestom u smjeru juga (Zagreba), gdje je u Goričici, Zagrebačka cesta bb, upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola 1,07 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 serijskog broja ARNF-0099, kao i upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza od PP Sveti Ivan Zelina, serijskog broja [serijski broj], koja započinje dana 6.2.2026. u 21:53 sati i traje do dana 7.2.2026. u 09:53 sati, čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 199.st. 2., kažnjiv po čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 289. st.4. istog Zakona, pa je za iste prekršaje proglašen krivim.

14. Za prekršaj pod toč. 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, a za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

15. Okrivljeniku su za počinjene prekršaje, izrečene novčane kazne u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje prema podacima iz prekršajne evidencije, priznanje djela, a kao otegotno težinu i opasnost počinjenih djela, iz kojih razloga pri izricanju novčanih kazni nije primijenjen institut ublažavanja kazne, zatim, nakon pojedinačno izrečenih novčanih kazni, izrečena ukupna novčana kazna u koju se uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini i opasnosti djela te imovinskim prilikama okrivljenika kojima će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

16. Okrivljeniku je, obzirom na visinu kazne u korelaciji s mjesečnim prihodima, kao u podacima za okrivljenika, dopušteno plaćanje kazne u obrocima (četiri mjesečna obroka po pravomoćnosti ove presude), time da je temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te je upozoren da, ako u roku određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

17. Uz novčanu kaznu, okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, jer je tom kategorijom vozila sudjelovao u prometu, što sud nalazi nužnim i svrsishodnim budući da je okrivljenik u kritičnom događaju koji je predmet ovog postupka, počinio prekršaje koji spadaju u teže prometne prekršaje, predstavljaju ozbiljnu ugrozu za sigurnost prometa te grubo kršenje vozačke discipline, uzimajući u obzir pri predloženom trajanju mjere da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, što je provjereno u Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 7.veljače 2026. godine te se nalazi da će se izrečenom mjerom postići svrha prekršajnopravne sankcije i otkloniti opasnosti koje bi mogle poticajno djelovati na okrivljenika za ponavljanje djela.

18. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 24. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelju je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.