REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-437/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sucu Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje zapisničarke Marte Pavlović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe LUNA TRANSIT d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe LA, zbog prekršaja iz čl. 172.st.2. i st.3.tč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju (N.N. 157/13, 151/14, 33/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) i čl.228.st.1. i st.2.tč.1. Zakona o radu (N.N. 93/14, 127/17, 98/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru, Klasa: 116-02/22- 01/2098, Urbroj: 443-02-05-15-22-10 od 22.08.2022. godine, temeljem čl.184.st.6. Prekršajnog zakona, dana 24. veljače 2026.
presudio je
I. Na temelju članka 181.st.5. Prekršajnog zakona protiv
1. okrivljene pravne osobe: Luna Transit d.o.o.,OIB:93307385308, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljenika, odgovorne osobe: RA, sina L i R, djev. V, rođ. **.**.2002. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar prometa, vlasnik firme, s primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
odbija se optužba
1. da ne bi radnika VA koji je započeo s radom na poslovima vozača teretnog vozila dana 23. siječnja 2022. godine prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja, najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno dana 23. siječnja 2022. godine, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom provedenim dana 25. svibnja i 06. lipnja 2022. godine u službenim prostorijama Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, te uvidom u radno-pravnu dokumentaciju je utvrđeno da 1. i 2. okrivljeni nisu radnika VA, koje je za Luna Transit d.o.o., [adresa],
čime bi počinili prekršaj iz čl.172.st.2. i st.3.tč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju,
2. da ne bi prije početka rada, odnosno, najkasnije do 23. siječnja 2022. godine uručili pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, obzirom da isti nije sklopljen u pisanom obliku, radniku VA koji je za Luna Transit d.o.o., [adresa], započeo s radom na poslovima vozača teretnog vozila dana 23. siječnja 2022. godine, premda se radi o poslovima koji s obzirom na narav i vrstu rada i ovlasti poslodavca imaju obilježja radnog odnosa,
čime bi počinili prekršaj iz čl.229.st.1. i st.2. tč.3. Zakona o radu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika te je proveden redovan postupak.
2. Nakon dokaznog postupka zaključena je glavna rasprava dana 06.04.2022. godine te je objavljena presuda dana 22. ožujka 2024. godine, pod brojem Pp-1597/2022-15.
3. Na navedenu presudu 1. i 2. okrivljenici su pravodobno uložili žalbu dana 15. svibnja 2024. godine, koju žalbu je ovaj Sud dana 23. svibnja 2024. godine uputio na Visoki prekršajni sud RH na odlučivanje.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na sjednici vijeća dana 12. siječnja 2026. godine donio u predmetu pod brojem Ppž-5053/2024 Rješenje kojim se u povodu žalbe 1. i 2. okrivljenika, a po službenoj dužnosti ukida pobijana presuda i vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. Navedeno Rješenje zaprimljeno na Općinskom sudu u Sesvetama dana 20. veljače 2026. godine. Kako je prekršaj počinjen dana 23. siječnja 2022. godine, a predmet Sudu vraćen na ponovni postupak 20. veljače 2026. godine, u zastari, razmotrivši predmet utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo više od četiri godine.
5. Obzirom je čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, to je u gornjem predmetu nastupila procesna smetnja za daljnje vođenje postupka, te je sud temeljem čl. 181.st.5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija obzirom se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
6. Obzirom je optužba odbijena, na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Sesvetama, 24. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta br. 15 , u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
