P-173/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Vlatka Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. udarne dalmatinske brigade 40, Šibenik, 2. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Contrada San Giovanni 107, Colonella, R. Italija, 3. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10020 Hrašće Turopoljsko, svi zastupani po punoožniku Brunu Kuvać, odvjetniku u Šibeniku protiv tuženika: 1. Izgradnja d.d. OIB: 44686383865, Zapadna magistrla 1D, Šibenik i 2. Stečajna masa iz TLM Tvornica lakih metala d,d, u stečaju, OIB: 77670808611, Travnička ulica 26, 40000 Čakovec, zast po stečajnoj upraviteljici Lidji Lesar, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji 1. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. udarne dalmatinske brigade 40, Šibenik, 2. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Contrada San Giovanni 107, Colonella, R. Italija, 3. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nasljeđivanjem stekli vlasništvo svaki za ¼ dijela, zajedno za cijelo, odgovarajućeg suvlasničkog dijela nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZU 9893 k. o. [katastarska općina], koji suvlasnički dio je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, te na tom suvlasničkom dijelu uspostavljenog i s njim neodvojivo povezanog vlasništva posebnog dijela nekretnine i to stana na 8. ( osmom) katu, koji se sastoji od kuhinje, spavaonice i balkona, ukupne površine 34 m2.

II. Ovlašćuju se tužitelji zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZU 9893 k. o. [katastarska općina] na svoja imena i to 1. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. udarne dalmatinske brigade 40, Šibenik za ¼ dijela, 2. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Contrada San Giovanni 107, Colonella, R. Italija za ¼ dijela, 3. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ¼ dijela, 4. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ¼ dijela.

Obrazloženje

1.Tužitelji su dana 01. veljače 2023. godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.

2.Tužitelji u tužbi navode da su suvlasnici dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZU 9893 k. o. [katastarska općina], koji suvlasnički dio je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, i to stana na osmom katu svaki za 1/4 dijela. Vlasništvo su stekli nasljeđivanjem iza smrti majke pok. UČ temeljem rješenja o nasljeđivanju doneseno kod javnog bilježnika Nevenke Nakić iz [adresa], broj O- 564/22. Nadalje, navode da je UČ s tuženikom ad. 2. Stečajna masa iz TLM Tvornica lakih metala d,d, u stečaju, OIB: 77670808611, Travnička ulica 26, sklopila Ugovor o kupoprodaji nekretnine te su tužitelji podmirili kupoprodajnu cijenu. Tužitelji su u posjedu predmetnog stana od trenutka smrti svoje make te uredno plaćaju troškove vezane za stan.

3.U prilog tužbi tužitelji dostavljaju Ugovor o kupoprodaji nekretnine sklopljen između TLM Tvornice lakih metala d.d.u stečaju sa Cvitan Angelinom iz [adresa], dana 12.prosinca 2017. godine ( list 10,11 i 12 spisa), Rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Nevenke Nakić iz [adresa] od 02. svibnja 2022. godine (list 7, 8, 9, spisa), Plan amortizacije kredita ( list 13, 14 spisa), Potvrda Stečajne mase iz TLM Tvornica lakih metala d.d. u stečaju od dana 11. ožujka 2025. godine ( list 27 spisa).

4.Uvidom u priložene dostavnice sud je utvrdio da su tuženici uredno zaprimili tužbu na odgovor zajedno sa pozivom za pripremno ročište međutim isti se nisu odazvali pozivu suda za pripremno ročište, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.

5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženik bio spriječen opravdanim razlozima da dođe na ročište, to je na temelju odredbe članka 332. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), sud donio ovu presudu zbog izostanka.

6.Odluka o trošku je izostala jer stranke isti nisu potraživale ( čl.164. st. 1. ZPP- a).

Šibenik, 24. veljače 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353.st.2.ZPP)

DNA

- Tužiteljima po

punomoćniku

- Tuženima

- U spis