P-4569/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužitelja ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Luki Buratoviću, odvjetniku iz Splita, protiv tuženih: 1/ ŽI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ ĐI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ NI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4/ AI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5/ MI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6/ ĆI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužitelj ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za 7/96 suvlasničkog dijela (što sa postojećim udjelom od 9/96 čini ukupno 16/96 dijela), nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], Punta površine 11951 m² z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne kod Općinskog suda u Splitu, ZK odjelu Stari Grad, uknjižbu prava vlasništva za 7/96 suvlasničkog dijela na kč. br. [katastarska čestica], Punta, površine 11951 m² z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime uz prethodno brisanje toga prava sa imena JI pok. Z don, čiji su isključivi pravni slijednici tuženi ad 1/ i ad 2/, a što su isti dužni trpjeti.
II/ Utvrđuje se da je tužitelj ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za 7/32 suvlasničkog dijela (što sa postojećim udjelom od 9/32 čini ukupno 16/32 dijela), nekretnina označenih kao kč.br. *981/1, ostalo neplodno površine 20 m², i kč. br. [katastarska čestica], Rudina, oranica i šuma, površine 3858 m², obje upisane u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne kod Općinskog suda u Splitu, ZK odjela Stari Grad, uknjižbu prava vlasništva za 7/32 dijela na nekretninama označenim kao kč.br. *981/1, ostalo neplodno, površine 20 m², i kč. br. [katastarska čestica], Rudina, oranica i šuma, površine 3858 m², obje upisane u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime uz prethodno brisanje toga prava sa imena JI pok. Z, a čiji su isključivi pravni slijednici tuženi ad 1/ i ad 2/, a što su isti dužni trpjeti.
III/ Utvrđuje se da je tužitelj ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik u cijelosti nekretnina označenih kao kč.br. *224 selo, kuhinja i dvor, površine 162 m², kč.br. *225, selo, kuhinja, površine 64 m² i kč.br. *599, selo, kuća, površine 54 m², sve upisano u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne kod Općinskog suda u Splitu, ZK odjel Stari Grad, uknjižbu prava vlasništva na nekretninama označenim kao kč.br. *224, selo, kuhinja i dvor, površine 162 m², kč.br. *225, selo, kuhinja, površine 64 m² i kč.br. *599, selo, kuća, površine 54 m², sve upisano u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo, uz prethodno brisanje toga prava:
- za 7/32 dijela sa imena JI pok. Z don, čiji su isključivi pravni slijednici tuženi ad 1/ i ad 2/,
- za 1/30 dijela sa imena ĆI ČI ud. Ž, čiji su isključivi pravni slijednici tuženi ad 4, ad 5 i ad 6/,
- za 13/30 dijela sa tuženog ad 1/ ŽI, i
- za 1/30 dijela sa tužene ad 3/ NI, a što su svi tuženi dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelji je po punomoćniku dana 04.12.2025. podnio tužbu ovome sudu radi utvrđenja prava vlasništva za cijelo na nekretninama u k. o. [katastarska općina] upisanim u z. ul. [broj ZK uloška] koje u naravi čine njegovu obiteljsku kuću.
Istom tužbom je zatražio utvrđenje vlasništva na suvlasničkom dijelu sada pok. JI pok. Z (don), a koji suvlasnički dio je i dalje ostao na njega upisan nakon provedbe presude kojom su tuženi uknjižili kao suvlasnici na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te na kč.br.*987/1 i kč. br. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].
2. Pozvani na odgovor, tuženi su tužbu uredno primili a da u zakonskom roku na istu nisu odgovorili, ali je za donošenje presude zbog ogluhe, valjalo utvrditi istinitost u tužbi navedene pasivne legitimacije.
3 Nakon zaprimanja pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju O.2549/16, iza pok. ČI r. JI, prema kojemu su tuženi ad 4/, ad 5/ i ad 6/, njezini isključivi nasljednici, valjalo je ocijeniti da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne priloženim materijalnim dokazima, niti općepoznatim činjenicama, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tužene da podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci, a temeljem odredbe čl. 331 b) st. 1 i čl. 338 st. 5 ZPP-a.
U Starom Gradu, dana 24. veljače 2026.
S u d a c:
Jadranka Jeličić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja iste, a podnosi se ovome sudu za Županijski sud.
DNA:
- punom. tužitelja
- tuženima
- po pravomoćnosti Porezna uprava Split, Ispostava Hvar
