REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb-Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2920/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CZ zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/23-4/5864 ur.broj: 511-19-45-23-1 od 25. siječnja 2023. godine nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6 i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), dana 24. siječnja 2026. godine, donio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena CZ, nadimka C, kći U i UZ, djevojačko prezime majke Č, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, školska sprema: VSS, zanimanje psiholog, zaposlena u vlastitom obrtu samozaposlena Luna Consultation sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je 12. studenog 2022. u 14,50 sati u Zagrebu kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] upravljala Ulicom Damira Tomljanovića Gavrana u smjeru zapada kod raskrižja sa Avenijom Većeslava Holjevca je utvrđeno da upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa 14. rujna 2022.
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljenici se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/23-4/5864 ur.broj: 511-19-45-23-1 od 25. siječnja 2023. protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljena pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani kod ovog suca iskazala kako se smatra krivom. Priznaje krivnju za prekršaj za koji ju tereti tužitelj. U cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, žao joj je zbog propusta obzirom da je višegodišnja vozač na okolnosti događaja predlaže da ju se oslobodi novčane kazne i troškova postupka.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao i to u dopis dopis Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/23-4/5864 ur.broj: 511-19-45-23-1 od 25. siječnja 2023. godine, prigovor okrivljene, obavezni prekršajni nalog, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/181584, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 23. prosinca 2025. iz koje je razvidno da okrivljena nije osuđivana unazad tri godine.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene koja u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te je sudac u cijelosti prihvatio istinitim i vjerodostojnim dokazom obranu okrivljene te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci ove presude.
5. Nakon provedenog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljena dana 12. studenog 2022. u 14,50 sati u Zagrebu kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] upravljala Ulicom Damira Tomljanovića Gavrana u smjeru zapada kod raskrižja sa Avenijom Većeslava Holjevca je utvrđeno da upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa 14. rujna 2022. čime je okrivljena ispunila bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izrijeci ove presude.
6. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenoj, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljene, priznanje prekršaja te ukupne osobne i i imovinske prilike okrivljene a ovim prometnim događajem nisu izazvane štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljena ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
8. Obzirom da su okrivljenoj utvrđena sva bitna obilježja prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer bi se prema stanju spisa plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, 24. siječnja 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj: CZ, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. u spis – ovdje.
