Poslovni broj: Pp-2909/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EI zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Po licijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/24-4/97887 ur.broj: 511- 19-45-24-1 od 8. studenog 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 24. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni EI, nadimka PI, [adresa], sin E i RI, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: VSS, zanimanje magistar inženjer informacijskih tehnologija, nezaposlen, živi od honorarnih poslova, sa mjesečnim primanjima od oko 400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 14. rujna 2024. godine u 1,00 sati u Zagrebu, ulica RIJEČKA ULICA kućni broj BB kao PUTNIK vozila M1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka], u svojstvu putnika u navedenom vozilu koje se kretao Riječkom ulicom a nije koristio sigurnosni pojas tijekom vožnje na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa i koji je bio ugrađen u vozilu (sjedio je na stražnjem sjedalu)

dakle, kao putnik u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas kojega nije koristio na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona

II. Na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/24-4/97887 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 8. studenog 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni EI je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni EI je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te je točno da je 14.09.2024. godine u 01 sati u mjestu Zagreb, općina Zagreb ulica Riječka ulica kućni broj bb kao putnik vozila marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka], u svojstvu putnika u navedenom vozilu koje se kretalo Riječkom ulicom nije koristio sigurnosni pojas tijekom vožnje na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa i koji je bio ugrađen u vozilu (sjedila na stražnjem sjedalu) dakle, kao putnik u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije ga koristio na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja te osobito okolnosti pod kojima je prekršaj u rano jutarnje doba kada nije bilo vozilo prekršaj počinjen. Obzirom ne olakotne okolnosti koje sam naveo u prigovoru da mi nije srazmjerno izrečena takva sankcija predlaže da se primjeni opomena i da ga se oslobodi od troškova.

3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u u dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-4/27651 ur.broj: 511-19-45-25-3 od 13. lipnja 2025. godine, prigovor okrivljenika, povratnicu/dostavnicu, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/167566, ur.broj: 514-05-02- 01-02-25-02 od 25. studenog 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan unazad tri godine.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim prekršaj okrivljeniku kako je opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik 14. rujna 2024. godine u 1,00 sati u Zagrebu, ulica RIJEČKA ULICA kućni broj BB kao PUTNIK vozila M1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka], u svojstvu putnika u navedenom vozilu koje se kretao Riječkom ulicom a nije koristio sigurnosni pojas tijekom vožnje na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa i koji je bio ugrađen u vozilu (sjedio je na stražnjem sjedalu), čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja stavljen mu na teret a što nedvojbeno proizlazi iz izviješća o poduzetom ovlaštene službene osobe te zapisnika o očevidu ove prometne nesreće kao i skice mjesta događaja.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika te da je okrivljenik dugogodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu, izrazio je žaljenje i kajanje te je i u lošim imovinskim prilikama, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je isto osnovano na temelju stanja spisa.

U Zagrebu 24. veljače 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova Presuda je pravomoćna.

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: EI, [adresa],

2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb,

3. u spis.