REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

Ovrv-2/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TD, kao vlasnik obrta za trgovinu, prijevoz i usluge [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Mučnjak, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika UP ROBOTICS d.o.o., Pula, Šenoina ulica 28, OIB 27128731914, kojeg zastupa punomoćnica Tanija Čubrilo, odvjetnica u Puli, radi isplate, 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Fabiane Kliman iz Rovinja, Augusto Ferri 35, posl. br. UPP/OS-Ovrv-9337/2025 od 29. listopada 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te se u tom pogledu ukidaju sve provedene radnje.

II. Postupak će se po pravomoćnosti ovog rješenja nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Poziva se tužitelj (ovrhovoditelj) da najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja dostavi sudu podnesak u kojem će iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

UPOZORENJA (čl. 461.a st. 8. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007. - Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. -Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. -Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022., dalje: ZPP):

U postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a. st. 2. ZPP-a). Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak (čl. 461.a. st. 3. ZPP- a).

Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (čl. 461.a. st. 4. ZPP-a).

Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena (čl. 461.a. st. 5. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (čl. 461.a. st. 6. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (čl. 461.a. st. 7. ZPP-a).

Stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavaka 6. i 7. ovoga članka (čl. 461.a st. 9. ZPP-a).

Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 9. ovoga članka sud neće uzeti u obzir (čl. 461.a st. 10. ZPP-a).

U sporovima male vrijednosti sud može, ako ocijeni da bi utvrđivanje činjenica važnih za rješenje spora moglo biti povezano s nerazmjernim teškoćama i troškovima, o postojanju tih činjenica zaključiti po slobodnoj ocjeni uzimajući u obzir isprave koje su stranke priložile te njihove iskaze ako je sud izveo dokaz saslušanjem stranaka (čl. 464.a ZPP-a).

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Fabiane Kliman iz Rovinja, Augusto Ferri 35, posl. br. UPP/OS-Ovrv- 9337/2025 od 29. listopada 2025. ovršenik je podnio dopušten, pravodoban i obrazložen prigovor, pobijajući rješenje u cijelosti. Stoga je, na temelju odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016 - Odluka USRH 73/2017, 131/2020, 114/2022), stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom su pogledu ukinute provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Prema odredbi čl. 461.a st. 6. ZPP-a tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, pa je slijedom te odredbe i pozvan da postupi kao u t. III. izreke ovog rješenja.

2. Upozorenja su dana u skladu s odredbom čl. 461.a st. 8. ZPP-a.

U Pazinu 24. veljače 2026.

Sutkinja

Andrea Jelenić Pitoski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest dana od dostave rješenja.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun. uz prigovor ovršenika,

- ovršeniku, uz rješenje o pristojbama i podnesak tužitelja od 22. prosinca 2025.