REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2300/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ST iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/19437, urbroj: 511-05-09-25-1 od 24. srpnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 24. veljače 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČT, sin S i Č, rođene L, rođen **.**.1983. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

I. 23. srpnja 2025. u 10:25 sati, u Ogulinu, Saborčanska ulica kbr. 3A, upravljao osobnim vozilom marke "Fiat Croma", reg. oznake i broja [registarska oznaka], i kretao se u gradu Ogulinu iz smjera Ulice A. Šenoe u smjeru ulice Petra Preradovića, te je kontrolom vozača u Saborčanskoj ulici ispred kbr. 3A, alkometrom marke „Drager 7000“, br. ARRL-0472, utvrđeno je da je upravljao osobnim vozilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 1,80 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,70 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iako vozač ne smije upravljati vozilom ako u organizmu ima alkohola iznad 0,5 g/kg,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 23. srpnja 2025. u 11:00 sati do 23. srpnja 2025. u 22:25 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR-a, odnosno jedan započeti dan zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne

1.280,18 (tisućudvijestotineosamdeseteuraosamnaestcenti) EUR-a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 853,45 (osamstotinapedesettrieuraičetrdesetpetcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

VII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole,

temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 00915943.

VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ST, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 24. srpnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi je ispitan okrivljeni ČT koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu navodi da je 23. srpnja 2025. u 10:25 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Fiat Croma", reg. oznake i broja [registarska oznaka], i kretao se u gradu [adresa] iz smjera Ul.A. Šenoe u smjeru ulice Petra Preradovića, te je u Saborčanskoj ul., kod kbr. 3A, zaustavljen i kontroliran po pol. službenicima gdje mu je ponuđeno alkotestiranje, što je prihvatio i ne osporava tom prilikom utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi od 1,80 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,70 g/kg alkohola u krvi. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlen i bez primanja, odnosno u lošoj financijskoj situaciji, iako svjestan počinjenja prekršaja i svoje ranije prekršajne kažnjavanosti. Također dodaje da je inače lošeg zdravstvenog stanja, bio je zaposlen 18 godina na pilani kao fizički radnik, što je ostavilo dodatne posljedice na njegovo fizičko zdravlje, a skrbio je i o nepokretnoj majci s kojom je živio u zajedničkom domaćinstvu, a koja je bila višegodišnji bolesnik, sa više dijagnoza: dijabetes, tromboza dijaliza, koja je preminula je u prosincu prošle godine, te su sve te okolnosti utjecale na njega da je počeo konzumirati alkohol. Dodaje da je potražio liječničku pomoć zbog svog narušenog zdravstvenog stanja, liječi se i antidepresivima, te se nastoji kloniti počinjenja prekršaja i konzumiranja alkohola. Također dodaje da mu je vozačka dozvola oduzeta od strane PP Ogulin do obavljanja liječničkog pregleda na koji je upućen od strane PP Ogulin, nakon čega mu je ponovno vraćena po obavljenom pregledu, te moli sud da mi prilikom donošenja odluke uzme u obzir da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na kontrolne liječničke pregleda i prilikom traženja novog zaposlenja.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog.

4. Temeljem provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode upravljajući vozilom sa utvrđenom nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,80 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,70 g/kg, doista počinio djelo prekršaja iz čl. 199 st. 8 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 199 st. 2 istog Zakona kojim je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 11 razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199 st. 8 ZSPC-a odlukom Općinskog suda u Karlovcu Pp 574/2025 od 05. lipnja 2025.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne, Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, obiteljske, zdravstvene i financijske prilike, a kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj, ali mu je ipak izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR- a (prema čl. 199 st. 8 ZSPC-a, propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00- 2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

6.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 23. srpnja 2025. u 11:00 sati do 23. srpnja 2025. u 22:25 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR-a, odnosno jedan započeti dan zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu 1.280,18 (tisućudvijestotineosamdeseteuraosamnaestcenti) EUR-a.

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlen, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je on dužan uzdržavati.

10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od dva mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a i raniju prekršajnu kažnjavanost, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 24. veljače 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana