REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2, Pazin
Poslovni broj P-885/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mihaeli Kaligari Hek, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Alen Kalčić i Neven Švić, odvjetnici u Poreču, Partizanska 13, i tuženik ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Siniša Borštner i Andrej Stanič, odvjetnici u Poreču, Pino Budičin 1, radi utvrđenja ništetnosti oporuke i drugo, 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbijaju se tužbeni zahtjevi koji glase:
„I. Utvrđuje se da je ništetna javna oporuka, sačinjena dana 14. 12. 2021. po ostaviteljici ĐP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a koja je oporuka sačinjena pred javnim bilježnikom Ankom Poropat pod brojem OU-679/21, a proglašena u predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo poslovni broj R2-133/2024.
II. Utvrđuje se da nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], kuća-veza [broj poduloška], 134, 216, 223, 362, 384, 396, 416, 439, 441, 496, 529, 632, 647, 653, 755, 765, 819, 849, 889, 966, 969, 998, 1021 i 1065 Knjige položenih ugovora, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to: 28. suvlasnički dio: 33/1079 etažno vlasništvo (E-28) s kojim je povezano pravo vlasništva sa jednosobnim stanom na 4. katu prvog ulaza, druga vrata lijevo iz pravca glavnog ulaza, površine 32,47 m2, sa pripadajućom ostavom na istom katu, ne predstavlja ostavinsku imovinu iza ostaviteljice ostaviteljici NP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
III. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine opisane kao k. č. br. [katastarska čestica], kuća- veza [broj poduloška], 134, 216, 223, 362, 384, 396, 416, 439, 441, 496, 529, 632, 647, 653, 755, 765, 819, 849, 889, 966, 969, 998, 1021 i 1065 Knjige položenih ugovora, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to: 28.suvlasnički dio: 33/1079 etažno vlasništvo (E-28) s kojim je povezano pravo vlasništva sa jednosobnim stanom na 4. katu prvog ulaza, druga vrata lijevo iz pravca glavnog ulaza, površine 32,47 m2, sa pripadajućom ostavom na istom katu.
IV. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Pazinu, po pravomoćnosti ove presude, a na k. č. br. [katastarska čestica], kuća-veza [broj poduloška], 134, 216, 223, 362, 384, 396, 416, 439, 441, 496, 529, 632, 647, 653, 755, 765, 819, 849, 889, 966, 969, 998, 1021 i 1065 Knjige položenih ugovora, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to: 28. suvlasnički dio: 33/1079 etažno vlasništvo (E-28) s kojim je povezano pravo vlasništva sa jednosobnim stanom na 4. katu prvog ulaza, druga vrata lijevo iz pravca glavnog ulaza, površine 32,47 m2, sa pripadajućom ostavom na istom katu, izbrisati pravo vlasništva ĐP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz istovremeni upis prava vlasništva na ime tužitelja.
Ako sud nađe da navedeni tužbeni zahtjev nije osnovan, to se temeljem čl. 188. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku predlaže usvojiti slijedeći zahtjev:
Utvrđuje se da je pravno nevaljana javna oporuka sačinjena dana 14. 12. 2021. po ostaviteljici ĐP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pred javnim bilježnikom Ankom Poropat pod brojem OU-679/21, a proglašenom u predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj R2-133/2024.
Ako sud nađe da navedeni tužbeni zahtjev nije osnovan, to se temeljem čl. 188. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku predlaže usvojiti slijedeći zahtjev:
Umanjuje se raspolaganje učinjeno javnom oporukom, sačinjenom dana 14. 12. 2021. po ostaviteljici ĐP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pred javnim bilježnikom Ankom Poropat pod brojem OU-679/21, a proglašenom u predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj R2-133/2024, u korist tuženika, te se utvrđuje da tužitelju, na ime nužnog dijela, pripada 1/4 dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], kuća-veza [broj poduloška], 134, 216, 223, 362, 384, 396, 416, 439, 441, 496, 529, 632, 647, 653, 755, 765, 819, 849, 889, 966, 969, 998, 1021 i 1065 Knjige položenih ugovora, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to: 28. suvlasnički dio: 33/1079 etažno vlasništvo (E-28) s kojim je povezano pravo vlasništva sa jednosobnim stanom na 4. katu prvog ulaza, druga vrata lijevo iz pravca glavnog ulaza, površine 32,47 m2, sa pripadajućom ostavom na istom katu.
Ako sud nađe da navedeni tužbeni zahtjev nije osnovan, to se temeljem čl. 188. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku predlaže usvojiti slijedeći zahtjev:
U ostavinsku masu iza ostaviteljici ĐP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vraća se nekretnina opisana kao k. č. br. [katastarska čestica], kuća-veza [broj poduloška], 134, 216, 223, 362, 384, 396, 416, 439, 441, 496, 529, 632, 647, 653, 755, 765, 819, 849, 889, 966, 969, 998, 1021 i 1065 Knjige položenih ugovora, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to: 28. suvlasnički dio: 33/1079 etažno vlasništvo (E-28) s kojim je povezano pravo vlasništva sa jednosobnim stanom na 4. katu prvog ulaza, druga vrata lijevo iz pravca glavnog ulaza, površine 32,47 m2, sa pripadajućom ostavom na istom katu, radi namirenja nužnog djela tužitelja u 1/4 djela.“
II. Tuženik zahtjev za naknadu troškova može staviti u roku od 15 dana od dostave ove odluke.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 19. rujna 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti oporuke i drugo.
2. U odgovoru na tužbu od 14. studenog 2024. tuženik je u cijelosti osporio tužbu i tužbeni zahtjev.
3. U tijeku postupka, u podnesku od 23. veljače 2026., tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva u cijelosti.
4. Prema čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Prema čl. 331.a st. 3. ZPP-a, sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a). U skladu s čl. 338. st. 5. ZPP-a, u obrazloženju presude na temelju odricanja iznijet će se samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
5. Budući da se je tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, a nije utvrđeno da je riječ o zahtjevima kojim stranke ne mogu raspolagati, odlučeno je kao u t. I. izreke.
6. Odredbom čl. 164. st. 8. ZPP-a propisano je da se u slučaju presude na temelju odricanja, ako odricanje nije obavljeno na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke, slijedom čega je odlučeno kao u t. II. izreke.
U Pazinu 24. veljače 2026.
Sutkinja
Mihaela Kaligari Hek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a). Ako se presuda na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi se mogu iznositi i nove činjenice te predložiti novi dokazi koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 5. ZPP-a).
DNA:
– tužitelj po pun., uz rješenje o pristojbi za presudu na temelju odricanja
– tuženik po pun., uz podnesak tužitelja od 23. veljače 2026.
