Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2121/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/16579, urbroj: 511-10-07-25- 1 od 13. kolovoza 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 24. veljače 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ZŽ, djevojački OŽ, kći Z i OŽ, djevojački O, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, fizioterapeut, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, vlasnica stana na adresi prebivališta (stan neuporabljiv zbog oštećenja u potresu) i vlasnica osobnog automobila marke Audi A4 iz 2003., razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, neosuđivana
k r i v a j e
što je:
I. 29. lipnja 2025. u 3.05 sati Ulicom Nikole Šipuša kod kbr. 51 u Sisku, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imala alkohola 1,85 g/kg
II. dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg
III. čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)
V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenica bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak od 29. lipnja 2025. u 3.05 sati do 29. lipnja 2025. u 12.10 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude u 4 (četiri) obroka. Ukoliko okrivljenica u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/16579, urbroj: 511-10-07-25-1 od 13. kolovoza 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenica je u iskazu priznala prekršaj za koji ju se tereti. Priznaje da je 29. lipnja 2025. u 3.05 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola 1,85 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Svjesna je ozbiljnosti i težine počinjenog prekršaja, te se iskreno kaje i žali zbog svojeg postupka. Imala je iznimno težak i iscrpan tjedan prepun obveza, te se te večeri malo opustila i nepromišljeno sjela za upravljač vozila. Daje obećanje da se takvo što neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uzme u obzir da je samohrana majka maloljetnog djeteta, radi dva posla i uz to studira, odnosno dovršava diplomski studij na Veleučilištu u Ivanić Gradu. Stan koji je kupila je teško oštećen u razornom potresu 2020. tako da su maloljetna kćer i ona u privremenom smještaju. Zbog svega navedenog je u nezavidnoj financijskoj situaciji, a vozačka dozvola joj je neophodna za svakodnevne obveze s obzirom da radi u bolnici u [adresa], studira u Ivanić Grad i skrbi o maloljetnoj djevojčici. Moli sud da sve to uvaži prilikom izbora sankcija kao i okolnost da nije prekršajno niti kazneno osuđivana.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 29. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Sisak broj: 1064530427 od 29. lipnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 1064530630 od 29. lipnja 2025. i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 29. lipnja 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. siječnja 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. S obzirom da se okrivljenica u odnosu na optužbu očitovala da se smatra krivom, te okolnosno i potpuno priznala počinjenje prekršaja koji joj se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako joj je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno da je 29. lipnja 2025. u 3.05 sati [adresa] u [adresa], upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imala alkohola 1,85 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg, te je takvim postupanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC zbog čega je proglašena krivom.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljenici je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu 750,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 8. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljenici je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak kao vrijeme tijekom kojeg joj je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura (jedan dan oduzimanja slobode). Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenice određena je obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije čije je izricanje tužitelj predložio jer sud nije utvrdio opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Pritom je sud uzeo u obzir odnos okrivljenice prema počinjenom djelu koje je priznala i iskreno se pokajala, te obećala da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, pa se inkriminirani prekršaj ukazuje kao izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenice u prometu. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenice.
U Petrinji, 24. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
