REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2050/2021-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad, OIB: 52966791065, protiv protustranke VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici VGV iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 24. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1951. u Zagrebu, od oca V i majke C, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu:

- samostalnog raspolaganja novčanim sredstvima većim od 50,00 EUR mjesečno,

- raspolaganja i upravljanja imovinom,

- sklapanja pravnih poslova,

- zastupanja pred državnim i javnim tijelima,

- davanja izjava koje se tiču osobnog stanja (promjena osobnog imena, promjena prebivališta odnosno boravišta),

- donošenja odluka o zdravlju (liječenju, hospitalizaciji te institucionalnom smještaju).

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za provođenje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke VG navodeći da imenovana radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna adekvatno samostalno funkcionirati, niti štititi svoja osobna prava i interese. VG se liječi u Klinici za psihijatriju Vrapče zbog shizoafektivnog poremećaja. U prijedlogu se navodi da je u zadovoljavanju svojih svakodnevnih potreba u potpunosti ovisna o tuđoj pomoći i njezi, zbog čega predlagatelj smatra da ne može samostalno donositi odluke o potrebi liječenja te samostalno upravljati prihodima i imovinom. Slijedom navedenog, predlaže se protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju liječnika vještaka.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad protustranci je imenovana posebna skrbnica CGV, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Posebna skrbnica protustranke je u svom očitovanju predložila provesti medicinsko vještačenje kako bi se provjerilo zdravstveno stanje protustranke i utvrdilo je li u stanju štititi svoja prava i interese.

4. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju protustranke priloženu prijedlogu, socijalnu anamnezu i digitalne podatke matice rođenih te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., a na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja toga stanja na njenu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih.

5. Cijeneći provedene dokaze utvrđeno je da je prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke osnovan u dijelu kako je navedeno u izreci.

6. Sukladno odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je da je sud dužan precizno odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati.

7. Iz socijalne anamneze proizlazi da je VG rođena **.**.1951. Umirovljenica je, primanja su joj opterećena ovrhom, neredovito podmiruje režije i u velikim je dugovima. Obzirom na zdravstvene teškoće, česta bolovanja i poteškoće u funkcioniranju, otišla je u invalidsku mirovinu. Bračnu zajednicu je zasnivala u nekoliko navrata. Majka je jednog djeteta, CG rođenog 1981. godine, koji s njom ne komunicira unazad 10 godina. Jasna je osoba s dugogodišnjim psihičkim teškoćama. Iz anamneze je vidljivo da se liječi u Klinici za psihijatriju Vrapče radi shizoafektivnog poremećaja. Nije kritična spram svog stanja. S obzirom na pogoršanje zdravstvenog stanja VG je sada potpuno ovisna o pomoći i njezi druge osobe u zadovoljavanju svakodnevnih potreba i ne može samostalno živjeti.

8. Temeljem odredbe čl. 498. st. 3. ObZ-a na vanjskom uredovanju održanom u Klinici za psihijatriju Vrapče sud je proveo razgovor s VG. Imenovana razumije značenje postupka te je upoznata da će biti provedeno medicinsko vještačenje po specijalistu psihijatru. U razgovoru je navela kako je prilikom redovne kontrole kod dr. Ć utvrđeno da ju je potrebno hospitalizirati te da je već ranije bila u više navrata hospitalizirana. Navodi da ima u vlasništvu stan u kojem je prije hospitalizacije živjela sama, da prima mirovinu, sama plaća režije i nema dugova. Ima sina starog 42 godine koji ju ne posjećuje i sestru ĆG. Dalje tijekom razgovora spominje događaje iz perioda dok je još radila i nepovezano govori o više osoba te ju nije moguće pratiti.

9. Sukladno odredbi čl. 499. st. 1. ObZ-a protustranku je pregledao sudski vještak psihijatar te je isti izradio pisani nalaz i mišljenje. Predmetni nalaz i mišljenje izrađeno je na temelju uvida u dokumentaciju u spisu i rezultata vlastitog ispitivanja VG. Iz istog je vidljivo kako se kod imenovane radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Shizoafektivnom poremećaju, uz izražene psihoorganske promjene. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira sumanuta obrada realiteta, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Stanje bolesti VG onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke.

Iz svega ranije navedenog vještak donosi mišljenje da VG treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 50,00 eura mjesečno, imovinom, davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanje pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucionalnog smještaja.

10. Posebna skrbnica VG i predlagatelj nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, a i sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka ocijenivši ga stručnim, jasnim i argumentiranim.

11. Temeljem provedenog dokaznog postupka, primarno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje liječnika vještaka, kao i ostalu dokumentaciju dostavljenu u spis, sud je ocijenio kako VG nije sposobna u cijelosti brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima te zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida u vlastito stanje može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Stoga joj je potrebna skrbnička zaštita pri obavljanju u izreci nabrojenih radnji i poslova kako bi se zaštitili njezino osobno stanje i imovina. Obzirom su se kod protustranke stekli uvjeti iz čl. 234. st. 1. ObZ-a za djelomično lišenje poslovne sposobnosti, sud je odlučio kao u izreci, na način da je opseg lišenja poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Zagrebu, 24. veljače 2026.

Sutkinja

Petra Miše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem u 5 primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici