REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆT, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.57.st.7. a primjenom odredbe čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 09. svibnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. u [adresa], od oca pok. Ć i majke pok. Z rođ. V, sa prebivalištem u [adresa] , državljanka BiH, završene SSS, po zanimanju kuharica, zaposlena u "Viganj commerce" u Orebiću, plaće od oko 1.100,00 EUR-a, vlasnica osobnog automobila i obiteljske kuće, udovica, majka troje djece koje ne uzdržava, do sada prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 22. kolovoza 2024. u 10,00 sati na cesti D-415 Trpanj ( trajektna luka) –Donja Banda (D-414), Općina Trpanj, stacionaža 6 km+180m. prouzročila prometnu nesreću na način da je upravljala automobilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se lokalnom cestom L-69026 iz smjera Oskorušnog u smjeru Trpnja, da bi dolaskom do raskrižja sa državnom cestom D-415 a nakon što je prošla prometni znak obaveznog zaustavljanja-stop, ušla u navedeno raskrižje i uključila se na državnu cestu D-415, a da nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je na njenu lijevu stražnju stranu vozila prednjim dijelom naletio osobni automobil marke "VW" tipa Golf, reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao ZT i koji se u tom trenutku kretao kolnikom državne ceste D-415 kao ceste s prednošću prolaska, da bi uslijed navedenog u ovoj prometnoj nesreći lakše tjelesne ozljede zadobili vozač i putnici u osobnom automobilu reg. oznake i broja [registarska oznaka], ZT, VT, ŠT i AT kojima su ozljede konstatirane u Općoj bolnici u Dubrovniku,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl.57.st.7., a primjenom odredbe čl.293.st.2. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 510,00 EUR-a.

Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1080174591 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 340,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odredbe čl.152.st.3.PZ-a.

Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljenoj za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080174630, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston je pod brojem Kl:211-07/25-4/8450 i Ur. br:511-03-08-25-3 od 09. svibnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene ĆT, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 27. siječnja 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te priznaje da je dana 22. kolovoza 2024. u 10,00 sati na cesti D-415 Trpanj ( trajektna luka) –Donja Banda (D-414), Općina Trpanj, stacionaža 6 km+180m. prouzročila prometnu nesreću na način da je upravljala automobilom marke "Ford", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se lokalnom cestom L-69026 iz smjera Oskorušnog u smjeru Trpnja, te da se dolaskom do raskrižja sa državnom cestom D-415 nakon što je prošla prometni znak obaveznog zaustavljanja-stop i ušla u navedeno raskrižje koje nije baš sa strane njena kretanja pregledno, uključila na državnu cestu D-415, a da nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je na njenu lijevu stražnju stranu vozila prednjim dijelom naletio osobni automobil marke "VW" tipa Golf, reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao ZT i koji se u tom trenutku kretao kolnikom državne ceste D-415 kao ceste s prednošću prolaska, da bi uslijed navedenog u ovoj prometnoj nesreći lakše tjelesne ozljede zadobili vozač i putnici u osobnom automobilu reg. oznake i broja [registarska oznaka], ZT, VT, ŠT i AT kojima su ozljede konstatirane u Općoj bolnici u Dubrovniku. Dodaje kako se kaje i da joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponoviti, pa moli ukoliko je moguće da joj se novčana kazna ublaži i ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da joj je automobil neophodan za odlazak na posao i dolazak s posla.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljene neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ako ne propusti sva vozila koja se kreću tom cestom i pri tom prouzroči prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba.

6. Okrivljenu u konkretnom slučaju ne ispričavaju navodi njene obrane, jer nehajno postupanje ne oslobađa prekršajne odgovornosti.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

8. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenica što je do sada prekršajno neosuđivana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

11. Nadalje, okrivljenoj za predmetno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno temeljem odredbe čl.58.st.1. PZ-a, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja predmetne mjere postići svrha sankcioniranja uvažavajući činjenicu što je do sada prekršajno neosuđivana i što izražava kajanje zbog počinjenog djela prekršaja uz obećanje kako ga više neće ponoviti. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega navedena mjera nije izrečena, uvažavajući u tom smislu navode obrane okrivljene, kao i protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da ga u međuvremenu nije ponovila.

12. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.

13. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljena se odrekla prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 24. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani