REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7973/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PUTUJUĆI PARTNER j. d. o. o. Split, kao pravne osobe i TU, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 2. i stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkama 5. i 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“, broj: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika PUTUJUĆI PARTNER j. d. o. o. Split, kao pravne osobe, podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Klasa: 340-06/24-02/2609, Urbroj: 530-08-3-1-3-24-2 od 14. lipnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e
U povodu prigovora okrivljenika PUTUJUĆI PARTNER j. d. o. o. Split, kao pravne osobe, a po službenoj dužnosti, prekršajni postupak protiv okrivljenika PUTUJUĆI PARTNER j. d. o. o. Split, kao pravne osobe, primjenom članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, se obustavlja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okrivljenika PUTUJUĆI PARTNER j. d. o. o. Split, kao pravne osobe i TU, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, , proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 4.640,00 eura pravna osoba i 2.650,00 eura odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 2. i stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkama 5. i 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično opisanih u izreci, uz pravilno upozorenje da će se, ako u roku za plaćanje kazne plate dvije trećine izrečenih kazni, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati da su kazne u cjelini plaćene.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba pravodobno je podnijela prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove navedene u članku 237. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi članka 238. stavku 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku, te je, ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu citirane odredbe i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrdio da je okrivljena pravna osoba u međuvremenu prestala postojati.
4.1. Naime, Trgovački sud u Splitu brisao je okrivljenu pravnu osobu PUTUJUĆI PARTNER j. d. o. o. za usluge u stečaju rješenjem broj Tt-25/15658-2 dana 13. studenoga 2025., pa kako ista više ne postoji, to se, zbog postojanja okolnosti koje isključuju prekršajni progon, prekršajni postupak protiv pravne osobe više ne može voditi, uslijed čega je prekršajni postupak protiv nje, u smislu članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, obustavljen.
5. Zbog izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v. r
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga, u 3 otpravka: za spis i tužitelja.
