Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-145/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. SL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/117795, Urbr. 511-19-43-25-1 od 12.11.2025. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođena **.**.1971., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, administrativni referent, SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što se dana 10. studenoga 2025. oko 22,15 sati u Ivanić-Gradu na Trgu Vladimira Nazora upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kretala zabranjenim smjerom,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (deset) eura

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužna platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 12.11.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. SL zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznala da je počinila prekršaj za koji se tereti, u zabranjenom smjeru kretala se veoma kratku relaciju, a prigovor je podnijela da bi mogla zamoliti da joj se kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera. Dugo je vozač, a nije kažnjavana i obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.

3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaj te potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da okriv. jeste počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, a okr. je priznala prekršaj i do sada nije kažnjavana pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 24. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.