Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-176/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 10. tč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/26-05/3726., Ur. broj: 511-07-27-26-1 od 14. veljače 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 14. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. PZ-a (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: SŠ, sin S i R, rođen **.**.1992. u [adresa], prebiva u [adresa], keramičar, zaposlen, bez imovine, mj. primanja u iznosu od 3.500,00 Franaka., živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 14. veljače 2026 godine u 12,30 sati u [adresa], SŠ počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne supruge RŠ na način da je istu vrijeđao riječima " kurvo, jebem ti mater u pičku, droljo jedna, kurvaš se po selu dok mene nema", što je ponovio vuše puta, a nakon čega je izbacio osobne stvarfi oštećene kroz prozor obiteljske kuće na ulicu, navedeni događaj je kod RŠ izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva,

II. dakle, kao član obitelji počinio je psihičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi kojim je kod iste prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 10. tč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

IV. pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 331,81 € (tristo trideset jedan eura i osamdeset jedan cent ),

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u prostorijama PP Đakovo od dana 14. veljače 2026. godine u 12,40 sati do 14. veljače 2026. godine u 18,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne pa okrivljenica ima još za platiti iznos od 291,99 eura.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60

dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 194,66 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 1. PZ-a okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Budući je postojala sumnja da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja isto je dana 14.02.2026 godine u 12,40 uhićen i zadržan u PP Đakovo te je dana 14.02.2026 godine u 18,00 sati priveden u Općinski sud u Đakovu prekršajni odjel.

3. Okrivljenik je u obrani naveo da je dana 14.02.2026 došao kući iz Švicarske, putem je popio dva piva, kada je došao kući izvanbračne supruge nije bilo u kući, on i ona su se od prije tri dana dopisivali i bilo je svakakvih komentara pa je zato došao kući, kada se vratila kući došli su i policijski službenici pred kuću, a ona je došla kao po stvari s policijom, zatim joj je izbacio njene osobne stvari kroz prozor, psovao joj je kurvo, jebem ti mater u pučku, droljo jedna, kurvaš se po selu dok mene nema, nakon toga su ga priveli policijski službenici u postaju.

4. Svjedok RŠ je navela da SŠ radi u Švicarskoj i ona je bila kod njega nekoliko dana, dogovorili su se da će doći u [adresa], on će se odjaviti iz Švicarske, dok je ona za to vrijeme bila u kući u [adresa] s mamom, jer je SŠ jako ljubomoran, ona i on su se prepirali putem poruka na mobitelu optuživao ju je da joj dolaze nekakvi ljubavnici, vratila mu je na isti način, prepirali su se do 10,00 sati, nije znala da dolazi iz Švicarske, mamu je vozila ljekarnu po lijekove i otišle su u trgovinu, SŠ joj je poslao slike na mobitel kakva je kuća u neredu, nazvala ga je i on je počeo "urlati", rekla mu je da će doći po stvari da se on udalji jer ju je strah, a on je rekao da će ju ispičkati i nju i stvari, rekla mu je da ću nazvati policiju, a on joj je odgovorio "dobro zovi boli me briga za policiju i pred njima ću reći", pa je pozvala policiju i dogovorili su se da će ju dočekati kod groblja u [adresa], rekla je da ne želi prijaviti događaj da idem samo po stvari i da ju je strah ići samu po stvari, policajac je otišao razgovarati s SŠ u kuću a ona je čekala vani, nakon što se policajac vratio po nju i rekao da ne raspravljaju puno i da uzme svoje stvari, nije mogla ući u kuću, SŠ je vikao i bio je na vratima te je otvorio prozor i njene stvari bacio kroz prozor, a tom prilikom joj je vikao da je kurva, svašta joj je rekao nije se mogla svega sjetiti, rekao joj je da je drolja, kurvetina, plakala je, bila je povrijeđena, izišli su susjedi i gledali što se događa bilo ju je sramota. Nadalje je navela da su joj ostale još neke stvari samo je dio stvari izbacio kroz prozor, dodala je da se slaže da se provede postupak, ali nije htjela da se on sankcionira jer je vjerovala da je on to napravio u afektu.

5. Na temelju provedenog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je priznao djelo odnosno da je izvanbračnoj supruzi izbacio stvari kroz prozor, a zatim ju verbalno vrijeđao i psovao da je kurva, da joj jebe mater u pičku, da je drolja, da kurva po selu dok ga nema, te je i svjedok RŠ u iskazu navela da joj je okrivljenik izbacio stvari kroz prozor i da joj je tom prilikom vukao pogrdne nazive kurvetina, droga, plakala je i bila je povrijeđena, s obzirom da je okrivljenik priznao da je izvanbračnoj supruzi izbacio stvari kroz prozor kojom prilikom joj je uputio pogrdne nazive, te je ista bila povrijeđena i uznemirena i uslijed navedenog društveno neprihvatljivog ponašanja okrivljenika ostvario je obilježje djela za koje ga se tereti, te je slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći teinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog stoga mu je Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Okrivljeniku GŠ za počinjeni prekršaj nije primijenjena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji izvanbračnoj supruzi RŠ na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od 3 ( tri) mjeseca koju je predložio tužitelj, budući je Sud cijenio da će pokretanje i vođenje ovog postupka utjecati na okrivljenika GŠ da preispita svoje ponašanje i uskladi ga sa društveno prihvatljivim pa mu stoga nije niti izrečena predložena zaštitna mjera.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 24. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Ošt. RŠ

4. Spis

Nakon pravomoćnosti

5. Hrvatski Zavod za socijalni rad Đakovo