REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD

U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13990/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika VK zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i II okrivljenika UK, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/29381, nakon glavne i javne rasprave održane 24. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18i 114/22),

I okrivljenik: VK, sin V, rođen **.**.1984., OIB [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

II okrivljenik: UK, sin U, rođen **.**.1971., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v s u

što su:

25. listopada 2024. u 14.00 sati, u Zagrebu, u Runjaninovoj ulici 4, na uličnom prostoru ispred Doma zdravlja Zagreb Centar, narušavali javni red i mir na način da je I okrivljenik VK vikao na II okrivljenika UK riječima "Jebem ti mater, puši kurac", ponovivši to još jednom, nakon čega ga je II okrivljenik IK odgurnuo s obje ruke i pošpricao paper sprejem, što je kod prolazećih građana izazvalo osjećaj nelagode i uznemirenosti,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se, na temelju citiranih propisa,

I okrivljeniku VK, izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 (četiristo) eura

II) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), I okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, I okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

II okrivljeniku UK, izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura

IV) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/24-5/29381, podnijela je 11. studenoga 2024., dopunjen 25. studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti I okrivljenika VK, budući se nije odazivao upućenim pozivima. Također je tužitelj, okrivljeniku, prije podnošenja optužnog prijedloga, uručio pisanu obavijest, koju je okrivljenik uredno zaprimio i u kojoj je bio upoznat da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese, prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, što je propisano čl.109a st.1. t.7. Prekršajnog zakona, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, kako je to i propisano čl. 109.a. st.1.t.6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).

3. II okrivljenik UK u svojoj obrani je naveo da je 25. listopada 2024. kao taksi vozač u vozilu prevozio VK i još jednu žensku osobu, a kada su došli u Runjaninovu ulicu ispred Doma zdravlja isti mu je odbio platiti vožnju, pojašnjavajući da im predao njihove stvari iz prtljažnog prostora, nakon čega su se počeli udaljavati u pravcu Doma zdravlja, međutim, kada je pitao VK tko će platiti vožnju vrijeđao ga je vrlo pogrdnim riječima, odnosno, riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Nadalje je naveo da je VK ušao u Dom zdravlja, dok je žena ostala ispred Doma zdravlja, pa je otišao unutar Doma zdravlja i pokušao potražiti VK, koji je nakon petnaest minuta izišao iz prostorije i ponovno ga počeo vrijeđati, što je činio i kada je izišao ispred Doma zdravlja na ulicu, gdje je bio vrlo agresivan, vrijeđajući ga na vrlo grub način, pa ga je odgurnuo s obje ruke u predjelu prsiju, nakon čega je pao na tlo, ali ga nije nekoliko puta udario nogom u predjelu donjeg djela tijela i leđa. Nakon toga je ustao, krenuo prema njemu, a iz džepa mu je ispao peper sprej prema kojemu je krenuo, međutim, on ga je uzeo i pošpricao ga istim. Također je naveo da je u više navrata pozivao djelatnike policije koji su došli po njegovoj procjeni za oko četrdeset minuta nakon prvog poziva. Izrazio je žaljenje ako je svojim postupanjem počinio prekršaj, međutim, bio je verbalno napadnut i to na vrlo grub i agresivan način od strane VK.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnike o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠK, zapisnik o ispitivanju svjedokinje BK, sastavljane od strane djelatnik PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, razgledao DVD sa snimkom događaja, te pročitao izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj, činjenično i pravno, opisan u izreci ove presude, odnosno, da su opisanim ponašanjem narušavali javni red, čime su u cijelosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Sud je, proveo postupak u odsutnosti I okrivljenika VK, koji se nije odazivao upućenim pozivima, a iz dokaza provedenih tijekom postupka nesumnjivo proizlazi da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, iz iskaza svjedokinje BK sa zapisnika o ispitivanju svjedoka sastavljenim od strane djelatnika PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, 25. listopada 2024. jasno proizlazi, da je I okrivljenik svojim ponašanjem na ulici, dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir, budući je svjedokinja navela, što je jasno vidjela, da je taxi vozač UK dovezao muškarca i ženu ispred Doma zdravlja, a kada je muškarac izašao iz vozila počeo je UK vrijeđati riječima "Jebem ti mater, puši kurac", pojašnjavajući da je učinio još jednom, potom zamahnuo prema UK uslijed čega mu je iz džepa ispao peper sprej, pa ga je UK odgurnuo i pošpricao sprejem u predjelu lica. Dakle, svjedokinja BK svojim iskazom nedvojbeno je potvrdila okolnost, a što je jasno vidjela i čula da je I okrivljenik VK opisanim ponašanjem na javnom mjestu narušavao javni red i mir, čime je u cijelosti ostvario djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Prema tome imajući u vidu sve navedeno, to i sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, pa ih je za isti i proglasio krivima.

8. Stoga je sud kako je u potpunosti našao utvrđenim da je I okrivljenik VK počinio djelo prekršaja, činjenično i pravno, opisano u izreci presude, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je do sada već jednom pravomoćno kažnjen za isti prekršaj kao u konkretnom slučaju, dakle za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (po prekršajnom nalogu PU zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/8243 pravomoćan 2. kolovoza 2024.), što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok posebnih olakotnih okolnosti nije našao.

9. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na I okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je I okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Sud je, II okrivljenika UK, budući je našao utvrđenim da je počinio djelo prekršaja, činjenično i pravno, opisano u izreci presude, proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje, te da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.

12. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na II okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i njegovo imovno stanje.

14. Tužitelj je, u optužnom prijedlogu, II okrivljeniku UK stavio na teret i da je I okrivljenika VK, nakon što je pao na tlo, nekoliko puta udario nogom u predjelu donjeg dijela tijela i leđa, što je II okrivljenik UK porekao u svojoj obrani, a navedeno postupanje istoga ne proizlazi niti iz iskaza svjedokinje BK, kao niti iz drugih dokaza, tako da sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi da li se II okrivljenik UK ponašao i na opisani način, pa ga za isto nije niti oglasio krivim, niti je postupanje II okrivljenika opisano u izreci presude okvalificirao kao prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, već kao prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

U Zagrebu 24. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku, VK, [adresa],

2. II okrivljeniku, UK, [adresa],

3. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Policijskoj postaji Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/29381,

4. pismohrana, ovdje