REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, 10360 Sesvete
Poslovni broj: Pp -181/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonija Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐR, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22) pokrenuto optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1807, Ur.broj: 511-19-35-26-1 od 24.01.2026. godine donio je dana 24.veljače 2026. godine, u smislu čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22),
presudio je
I. okrivljenik: ĐR, ime oca Đ, ime majke Ć, r. Z, rođen **.**.1983. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, po zanimanju grafičar, zaposlen, Dorek d.o.o., pismen, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23.siječnja 2026. godine u 23:40 sati u Soblincu, u smjeru istoka, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Soblinečke ulice, iako je u krvi imao alkohola 1,64 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijski broj [serijski broj] tip ARHH- 0247 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,64 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijski broj [serijski broj] tip ARHH- 0247 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24)
pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 ( tisućupetsto) eura
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja dana 23.01.2026. godine u 23:46 sati do 24.01.2026. godine u 11:00 sati, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, stoga okrivljenik ima za platiti još 1.420,36 (tisućučetristodvadeseteura i tridesetšestcenta ) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
IV. Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
V. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije, ima se uračunati u primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, računajući od 23.01.2026. godine u 23:46 sati do 24.01.2026. godine do 11:46 sati.
VI. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX. policijska postaja Zagreb podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 23.01.2026. u večernjim satima u 23,40 sati u Soblincu upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Soblinečkom ulicom, u smjeru istoka, kod kbr. 12. zaustavili su ga policijski službenici, te su izvršili nadzor vozila i vozača, tražili su ga vozačku i prometnu, što im je dao, nakon čega su mu ponudili alkotestiranje, što je prihvatio, te su ga alkotestirali alkometrom marke drager, a očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,64 g/kg, o čemu su sastavili zapisnik, koji je on potpisao. Te večeri otišao je supruzi na obližnju benzinsku postaju po cigarete, a oboje su bili potreseni jer su im došli prijatelji njihovog pokojnog sina, koji je preminuo **.**.2025. godine od tumora na plućima, pa su zapravo još uvijek pod dojmom njegove smrti i loše funkcioniraju zbog čega je te večeri i konzumirao veću količinu alkohola, a mislio je da neće nigdje voziti već da će biti isključivo kod kuće. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je neophodno potrebna radi posla ili da se oduzme na najkraći mogući rok, on je inače profesionalni vozač, vozi kombi B kategorije i radi kao dostavljač, supruga je na bolovanju, trenutno ima primanja 400 eura.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, liječnička dokumentacija NZHMGZ, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, obavijest 109, izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] razvidno je da je utvrđena izmjerena koncentracija izmjerena alkometrom marke Drager 6820 ARHH- 0247 iznosila 1,64 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Iz zapisnika je razvidno da je isti izjavio da je konzumirao četiri pive od 0,5 l. Postupanje prema ispitaniku započelo je dana 23.11.2026. godine u 23:40 sati, a ispitivanje je obavljeno u 23:46 sati. Okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja i bez primjedbi je potpisao zapisnik, te mu je isti uručen osobno u ruke.
5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila priznanje prekršaja, obiteljske prilike, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljenik proveo (2) dva dana u zadržavanju.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 ( dva) mjeseca, smatrajući da je obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, utvrđenu umanjenu koncentraciju alkohola u omjeru od 1,64 g/kg, kao i na cjelokupno ponašanje okrivljenika, izricanje ove mjere nužno zbog postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te da će se uz izrečenu novčanu kaznu izricanjem citirane mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije, ima se uračunati u primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
11. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 24.veljače, 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
