Poslovni broj: Pp-2/2026-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. i čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114,/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/128785 od 11. prosinca 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TJ, sin G i HJ, rođ. T, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], H, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju pismoslikar, zaposlen u "Boja Obadić" Pribislavec, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 16. studenog 2025. u 05,25 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Josipa Bajkovca u Savskoj Vesi, iz smjera juga u smjeru sjevera:

a kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

b kojom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj, kolnik mokar) i atmosferskim prilikama (magla), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, zbog čega je u blagom desnom zavoju vozilom sišao izvan kolnika ulijevo, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na betonsku ogradu kuće kbr. 112 u ulici Josipa Bajkovca i desnim bočnim dijelom u stu prometnog znaka (raskrižje s cestom s prednošću prolaska B01 i pješački prijelaz C02), te je tom prilikom na vozilu, betonskoj ogradi prometnim znakovima nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b iz čl. 51. st. 1., kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura,

b u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Okrivljeniku GJ se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 460,00 (četiristo šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 58. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s time što se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu, uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole]: 211-08/25-4/42319 od 16.11.2025., a temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/128785 od 11. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik VJ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je dana 16.11.2025. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,38 g/kg vozeći se ulicom J. Bajkovca u Savskoj Vesi, kojom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodio zavoju, mokrom kolniku i magli tako da se nije mogao pravodobno zaustaviti prema prometnom znaku, zbog čega je u desnom zavoju sišao van kolnika i naletio na betonsku ogradu kuće i desnim bočnim dijelom udario u stup prometnog znaka.

Zamolio je da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer radi kao soboslikar i fasader i auto mu je potreban u poslu, koristi kombi vozilo, a s osobnim vozilom putuje do posla i vozi djecu u vrtić. Također je zamolio da mu se smanji kazna jer plaća alimentaciju za dvoje djece i otplaćuje kredit.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 28.11.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 1070665037 od 16.11.2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Klasa: 211-08/25-4/42319 od 16.11.2025., zapisnik o očevidu od 06.12.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

7. Okrivljenik je u obrani priznao da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg, te brzinu kretanja vozila nije prilagodio zavoju, mokrom kolniku i magli tako da se nije mogao pravodobno zaustaviti prema prometnom znaku, zbog čega je u desnom zavoju sišao van kolnika i naletio na betonsku ogradu kuće i desnim bočnim dijelom udario u stup prometnog znaka.

Slijedom navedenog, a temeljem priznanja okrivljenika, Sud je utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio sukladno Zakonu.

8. Za prekršaj pod a) zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, dok je za prekršaj pod b) zakonom propisana novčana kazna od 260,00 eura.

9. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja.

10. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim vozilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil jer unatrag tri godine nije bio kažnjavan za prometne prekršaje, posao mu je vezan na upravljanje drugim vozilom iste kategorije, budući da radi kao soboslikar i fasader, te sud smatra nužnim s obzirom na to da je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja u prometu jer je upravljao vozilom u prometu, a imao je koncentraciju alkohola u krvi od 1,38 g/kg, izreći zaštitnu mjeru, a mjera je izrečena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kako okrivljenik ne bi ponovio takav prekršaj i radi postizanja opće i posebne svrhe kako bi se utjecalo na okrivljenika, a ujedno bilo i upozorenje drugim sudionicima u prometu da ne čine takve prekršaje.

11. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 24. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.