Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Povrv-57/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smitalu, kao sucu pojedincu, u ovršno-pravnoj stvari tužitelja AGRO ILIĆ d.o.o., Borovo, Partizanska 37, OIB: 24030225848, zastupano po punomoćniku Marku Lešnjakoviću, odvjetniku iz Osijeka, Vinkovačka cesta 14, protiv tuženika FK, kao vlasnika OPG GVOJIĆ MARKO, Markušica, Balkanska 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku iz Osijeka, radi isplate, 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Vinkovcima proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu za postupanje.
III. Pripremno ročište zakazano kod ovoga suda za dan 16. travnja 2026. u 9,45 sati neće se održati.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića iz Vinkovaca, poslovni broj: Ovrv-885/2025 od 19. svibnja 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, ovdje tuženika, a na prijedlog ovrhovoditelja odnosno tužitelja radi naplate novčane tražbine.
2. Protiv navedenog rješenja podnio je pravovremeno tuženik prigovor pobijajući isto u cijelosti, kako po osnovi tako i po visini, ističući u bitnom da mu nikakav kukuruz nije isporučen, niti je ikakav kukuruz primio, a u evidenciji nema niti narudžbenicu za navedeni kukuruz.
3. Podneskom punomoćnika tuženika od 23. veljače 2026. istaknut je prigovor nenadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima te se punomoćnik tuženika pozvao na članak 34.b. Zakona o parničnom postupku, jer je tužitelj trgovačko društvo, te se radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja je nositelj OPG-a i koja obavlja registriranu djelatnost, a radi se o sporu u vezi
Poslovni bro: Povrv-57/2025-7
s njihovom djelatnošću, imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu tuženik smatra da je stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu Trgovački sud u Osijeku, pa predlaže sudu da se oglasi stvarno nenadležnim i predmet uputi stvarno nadeležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.
4. Navodi iz podneska tuženika su osnovani te je ovaj sud utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari. Naime, u konkretnoj pravnoj stvari radi se o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja je nositelj OPG- a i koja obavlja registriranu djelatnost. Člankom 34. b. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku) određeno je da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporova između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema zakonu o parničnom postupku uvijek sude Općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Vinkovci, 24. veljače 2026.
Sudac
Hrvoje Smital
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovoga rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud kao drugostupanjski sud.
OBAVIJEST:
1. Odvjetnik Marko Lešnjaković, Osijek
2. Odvjetnik Domagoj Rešetar, Osijek
3. Javni bilježnik Nikola Vulić, Vinkovci,
poslovni broj: Ovrv-885/2025 – znanja radi
4. Trgovački sud u Osijeku – po pravomoćnosti
