REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-166/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO - DO-125/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene dana 24. veljače 2026., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i R rođene T, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Kostajnici, Lovča 12, trgovac, nezaposlen, bez primanja, radi povremeno na građevini, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske.
kriv je
što je:
I. 9. ožujka 2024. oko 13:00 sati na području Malog Gradca, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 300,00 eura po osobi, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u osobno vozilo marke Audi A4 registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo i smjestio dva strana državljana Afganistana, koji su ušli na područje Republike Hrvatske na neovlašteni način i bez valjanih putnih isprava, iako svjestan toga iste prevozio prethodno dogovorenom rutom autocestom A11 Sisak-Zagreb u pravcu Zagreba, u čemu je spriječen istoga dana oko 15:35 sati jer je zaustavljen po policijskim službenicima kod čvora Jakuševac na sjecištu autocesta A3 i A11 u smjeru Zagreba,
II. – d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
- pa je time okrivljeni DČ počinio kazneno djelo protiv javnog reda
– protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11
III. Okrivljeni DČ se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 270 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil marke i modela Audi A4 2.0 TDI, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], jedna prometna dozvola RH serijskog broja [serijski broj], jedan ključ za osobni automobil marke i modela Audi A4 2.0 TDI, privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI. PP Zagreb serijskog broja [serijski broj] te jedan mobilni telefon marke i modela Redmi 23053RN02Y crne boje, s pripadajućom maskicom prozirno smeđe boje sa oštećenjem ekrana, nepoznatog IMEI broja i nepoznatog pozivnog broja SIM kartice privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI PP Zagreb serijskog broja [serijski broj].
VI. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti te paušalnu svotu odmjerenu sa 200,00 (dvjesto) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-125/2024 protiv okrivljenog DČ kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje, u svojoj obrani navodi da ga je do svega ovoga dovela njegova nezaposlenost, loša materijalna i životna situacija, jer mora uzdržavati i sebe i majku i oca. Želi naglasiti da na kraju nije dobio nikakve novce za taj dogovoreni prijevoz tih migranata. Napominje da inače povremeno radi na građevini na koji način se onda uzdržava.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta, izvadak iz kaznene evidencije, izjave o osobnim podacima stranaca, te drugu dokumentaciju koja prileži spisu.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1., a sve to kako ga se i optužuje.
5. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz svih drugih provedenih dokaza da je okrivljenik 9. ožujka 2024. oko 13:00 sati na području Malog Gradca, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 300,00 eura po osobi, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u osobno vozilo marke Audi A4 registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo i smjestio dva strana državljana Afganistana, koji su ušli na područje Republike Hrvatske na neovlašteni način i bez valjanih putnih isprava, iako svjestan toga iste prevozio prethodno dogovorenom rutom autocestom [adresa] u pravcu Zagreba, u čemu je spriječen istoga dana oko 15:35 sati jer je zaustavljen po policijskim službenicima kod čvora Jakuševac na sjecištu autocesta A3 i A11 u smjeru Zagreba, dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., a kako ga se i optužuje zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, neosuđivanost, teške obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost u obzir uzeo međunarodnu organiziranost i sve veću učestalost ovakvih djela. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, stupanj ugroženosti pravnog i teritorijalnog integriteta Republike Hrvatske i Europske unije sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenom kaznom, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 6(šest) mjeseci, ali je na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.
7. Na temelju članka 270 ZKP/08 sud je odlučio okrivljeniku vratiti osobni automobil marke i modela Audi A4 2.0 TDI, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], jedna prometna dozvola RH serijskog broja [serijski broj], jedan ključ za osobni automobil marke i modela Audi A4 2.0 TDI, privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI. PP Zagreb serijskog broja [serijski broj] te jedan mobilni telefon marke i modela Redmi 23053RN02Y crne boje, s pripadajućom maskicom prozirno smeđe boje sa oštećenjem ekrana, nepoznatog IMEI broja i nepoznatog pozivnog broja SIM kartice privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI PP Zagreb serijskog broja [serijski broj]., jer ne postoje zakonski razlozi i potreba za njihovim oduzimanjem.
8. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 sud je obvezao okrivljenika da na ime troškova kaznenog postupka plati paušalnu svotu odmjerenu sa 200,00 (dvjesto) eura., koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka te prema imovinskim prilikama okrivljenika.
9. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 24. veljače 2026.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-125/2024
2. okr. DČ
3. VI PP Novi Zagreb
