Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-501/2025-15

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima OD Korušić i dr. iz Varaždina, protiv tuženice ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Svenu Požgaju, odvjetniku iz Zagreba, uz sudjelovanje mlt. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ED, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Varaždin, radi odluke o roditeljskoj skrbi, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 24. veljače 2026., u prisutnosti punomoćnika stranaka i stranaka osobno te posebne skrbnice, istog dana kao dana objave,

presudio je

I. Mlt. KD, rođen **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], a roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.

II. Osobni odnosi oca SD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se na način da će dijete s ocem provoditi prvi tjedan dva dana, a naredni tjedan 5 dana i tako naizmjence, prema rasporedu koji će dogovoriti roditelji.

III. Roditelji ČD i SD doprinositi će za uzdržavanje mlt. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da će svaki roditelj doprinositi za uzdržavanje djeteta za vrijeme dok dijete boravi sa svakim od roditelja, dok će veće troškove koji bi se odnosili na dijete snositi na jednake dijelove.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, po punomoćnicima 6. listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženice radi odluke s kojim će roditeljem mlt. KD stanovati, osobnim odnosima s drugim roditeljem i uzdržavanju. U tužbi navodi da su stranke živjele u izvanbračnoj zajednici koja je prestala sredinom srpnja 2025. te je u toj zajednici rođeno jedno dijete mlt. KD (**.**.2022.). Predlaže da mlt. dijete stanuje s njim, a da s majkom ostvaruje osobne odnose te da ista doprinosi uzdržavanju mlt. djeteta.

2. U ovom predmetu ovaj sud imenovao je mlt. djetetu posebnog skrbnika, a sukladno čl. 240. Obiteljskog zakona (dalje ObZ, NN br. 103/15, 98/19, 156/23), u osobi posebne skrbnice ED.

3. Rješenjem od 18. veljače 2025. sud je spojio ovosudni spis br. P Ob-572/2025 na ovaj spis, a obzirom da se isti vodi između istih stranaka i u pogledu iste pravne stvari.

4. U predmetnom spisu P Ob-572/2025 koji je pokrenut po tužbi ovdje tužen ice protiv ovdje tužitelja, tuženica traži da mlt. dijete stanuje s njom, da se ocem ostvaruje osobne odnose te da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta.

5. Ovdje valja navesti kako obzirom da je predmetni parnični postupak pokrenut po tužbi tužitelja te su tom tužbom u osnovi "obuhvaćena" i prava na koje "pretendira" i tuženica u podnijetoj tužbi u predmetu P Ob-572/2025, a koji je spojen na ovaj spis, uz uvažavanje činjenice da je, nesporno, tuženica sudjelovala u predmetnom parničnom postupku i da ju odluke suda po tužbenom zahtjevu tužitelja obvezuju (čl. 333. ZPP-a) to onda nije od odlučne važnosti za pravilnost i zakonitost presude odlučiti posebnom odlukom u presudi o odbijanju ili usvajanju takvog tužbenog zahtjeva tuženice, sukladno čemu sud o istome nije posebno odlučivao.

6. Na ročištu 24. veljače 2026. stranke su postigle sporazum da dijete stanuje s majkom, da s roditeljima ostvaruje osobne odnose na način da u prvom tjednu dijete s majkom provodi pet dana, a s ocem dva dana, a u narednom tjednu da dijete provodi s ocem pet dana, a s majkom dva dana, prema rasporedu koji će roditelji dogovoriti, što se tiče uzdržavanja, a obzirom da dijete provodi podjednako vrijeme s oba roditelja stranke su suglasne da snose troškove uzdržavanja djeteta za vrijeme kada dijete boravi kod svakog od roditelja.

7. Posebna skrbnica se usuglasila s takvim sporazumom stranaka.

8. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju dok nije saslušavao stranke budući da su iste odustale od navedenih dokaza uslijed postignutog sporazuma niti je provodio druge predložene dokaze koji nisu provedeni.

9. Prema odredbi čl. 420. st. 1. ObZ-a, sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

10. U konkretnoj situaciji, sud je u cijelosti prihvatio sporazum stranaka glede mjesta stanovanja djeteta i održavanja osobnih odnosa djeteta i roditelja budući da su roditelji prije svega odgovorni za skrb i odgoj svog djeteta, zbog čega je sud donio presudu da će dijete stanovati s majkom te da će dijete s ocem provoditi prvi tjedan dva dana, a naredni tjedan 5 dana i tako naizmjence, prema rasporedu koji će dogovoriti roditelj i, tim više što je s mjestom stanovanja djeteta i takvim opsegom održavanja osobnih odnosa djeteta i roditelja bila suglasna i posebna skrbnica djeteta.

11. Što se tiče uzdržavanja valja napomenuti kako prema odredbi čl. 281. ObZ -a uzdržavanje između ostalog jest dužnost i pravo roditelja, dok su prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Prema ocjeni ovoga suda upravo je cilj citiranih zakonskih odredbi da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja, prema zajedničkoj maloljetnoj djeci, oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život, slijedom čega se i roditelj u odnosu na kojega je odlučeno da s njime maloljetno dijete ne živi, a u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu, obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.

12. Roditelji su dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, no obzirom na činjenicu da su se roditelji sporazumjeli da mlt. dijete podjednako vremena provode kod svakog od njih, to je sud, a temeljem čl. 310. ObZ-a (prema kojoj odredbi ukoliko roditelji provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno sukladno obiteljskim okolnostima), prihvatio sporazum roditelja u pogledu uzdržavanja i to na način da će svaki roditelj snositi troškove uzdržavanja mlt. djeteta za vrijeme dok dijete boravi kod svakog od njih, dok će veće troškove roditelji snositi na jednake dijelove. Ovakav sporazum roditelja prema ocjeni suda u cijelosti je primjeren trenutnom načinu funkcioniranja roditelja i djeteta odnosno obiteljskim okolnostima, a istome se nije protivila niti posebna skrbnica, sukladno čemu ga je sud i prihvatio.

13. Obzirom da stranke nisu tražile trošak, odlučeno je kao u točki IV. izreke.

U Varaždinu 24. veljače 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke i posebna skrbnica odrekli prava na žalbu.

Dostaviti:

1. OD Korušić i dr. iz Varaždina

2. Sven Požgaj, odvjetnik iz Zagreba

3. posebna skrbnica ED

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, znanja radi