Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-31/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika TN, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-267/2025 od 29.prosinca 2025., nakon održane glavne rasprave dana 24. veljače 2026., u prisutnosti optuženika, braniteljice optuženika po službenoj dužnosti i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Optuženik TN, sina UN i GN, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Rumunjske, mehaničara, sa završenom srednjom školom, zaposlenoga, oženjenoga, oca dvoje djece, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v j e
što je,
dana 2. prosinca 2025. u točno neutvrđeno vrijeme, na području Općine Plitvička Jezera, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, u dogovoru sa nepoznatim osobama, za dogovoreni novčani iznos veći od 500,00 eura koji bi mu bio isplaćen po izvršenom prijevozu, u kombi vozilo marke "Mercedes Vito" registarske oznake [registarska oznaka] primio devet državljana Turske i Afganistana znajući da su isti prethodno ilegalno, mimo granične kontrole prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te ih prevozio prema neutvrđenoj lokaciji, a kada su ga policijski službenici u 14.10 sati pokušali zaustaviti uporabom zvučnih i svjetlosnih znakova, nije se zaustavio već je vozilom skrenuo u dvorište kuće na adresi [adresa]., iskočio iz vozila i pobjegao, nakon čega je u 17.30 sati pronađen po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članice Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 3. ZKP/08, optuženik TN
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
10 (DESET) MJESECI
II. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
-vrijeme uhićenja od 02. prosinca 2025. u 19:20 sati, pa nadalje
-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-717/2025-3 od 04. prosinca 2025. pravomoćan 22. prosinca 2025., a produljeno rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov - 210/2025-8 od 30. prosinca 2025., pravomoćan 15. siječnja 2026., pa nadalje.
III. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika TN, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 02. prosinca 2025., serijski broj [serijski broj], i to:
- mobilni telefon marke "Motorola", model "XT2245-1", plave boje, prednji zaslon oštećen,
trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
IV. Temeljem članka 270. stavka 1. u svezi s člankom 189. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU ličko -senjske, PGP Korenica od 02. prosinca 2025., serijski broj [serijski broj], i to:
- smeđa majica dugih rukava marke "Lapkios" konfekcijskog broja XXL,
- zelena duks majica marke " Just Caill" konfekcijskog broja M,
- tamno sive traper hlače marke " Denim Never Stops" konfekcijskog broja 30 i
- tamno siva traper jakna marke " Denim" konfenkcijskog broja S,
ima se vratiti optuženiku TN, koji je iste dužan preuzeti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, u suprotnom će se iste trajno oduzeti i uništiti.
V. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika TN privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 02.prosinca 2025., serijski broj [serijski broj], i to:
- TA marke "Mercedes" model "Vito", sive boje, broj šasije: [broj šasije],
- registarske pločice slovačke "PN898DP",
- pripadajući ključ za pokretanje vozila i
- prometna dozvola slovačke serijskog broja DYU77021
trajno se oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na upravljanje Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, optuženik TN je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po služebnoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-267/2025 od 29. prosinca 2025. protiv optuženika TN zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavka 1. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem poslovni broj Kov-210/2025-29 od 28. siječnja 2026.
3. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženik TN je iskazao da se smatra krivim za terećeno djelo.
4. U svojoj obrani na ročištu dana 24. veljače 2026., a koju je iznio na početku dokaznog postupka optuženik TN (list br. 259 spisa) iskazuje kako u cijelosti ostaje pri priznanju i obrani koju je već prethodno iznio, nema ništa za dodati, zna da je pogriješio i da mora odgovarati. Iskreno mu je žao i kaje se za počinjeno, a sve je počinio zbog teške materijalne situacije.
4.1. Reprodukcijom snimkom ispitivanja osumnjičenika u PGP Korenica (list 107 spisa), te pročitanog zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u PGP Korenica (list 77-81 spisa) kao i zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika sa reprodukcijskom snimkom kod Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću (list 114-119 spisa), utvrđeno je da je optuženik iznosio obranu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju (list 15 spisa), zapisnik o očevidu sa foto-dokumentacijom (list 16-35 spis), izvješće o postupanju policijskih službenika (list 36 spisa), zapisnik privremenom oduzimanju predmeta (list 42-43 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 44 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 45 spisa), primjedbi nema, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 46 spisa), zapisnik o očevidu mobilnog uređaja (list 47-49 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca (list 50-58 spisa), rješenje o određivanju istražnog zatvora, suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-717/2025-3 od 04. prosinca 2025. (list 90-93 spisa), pravomoćno 22. prosinca 2025., a produljeno rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-210/2025-8 od 30. prosinca 2025. (list 131- 136 spisa) a pravomoćan 15. siječnja 2026.
6. U ovom postupku nesporno je da je optuženik TN dana 2. prosinca 2025. u točno neutvrđeno vrijeme, na području Općine Plitvička Jezera, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, u dogovoru sa nepoznatim osobama, za dogovoreni novčani iznos veći od 500,00 eura koji bi mu bio isplaćen po izvršenom prijevozu, u kombi vozilo marke "Mercedes Vito" registarske oznake [registarska oznaka] primio devet državljana Turske i Afganistana znajući da su isti prethodno ilegalno, mimo granične kontrole prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te ih prevozio prema neutvrđenoj lokaciji, a kada su ga policijski službenici u 14.10 sati pokušali zaustaviti uporabom zvučnih i svjetlosnih znakova, nije se zaustavio već je vozilom skrenuo u dvorište kuće na adresi [adresa]., iskočio iz vozila i pobjegao, nakon čega je u 17.30 sati pronađen po policijskim službenicima, a što sve proizlazi iz priznanja optuženika, kao i svih priloženih dokaza.
7. Obrana optuženika TN koji priznaje u cijelosti kazneno djelo kako mu je i stavljeno na teret u skladu je sa svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenog djela, dakle sve činjenice se cijene nesporno utvrđenim stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik TN počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela , kajanje izraženo pred sudom, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.
10. Cjeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da se kod ove vrste kaznenog djela obzirom na iznimna povećanja istih i društvenu opasnost samo kaznom zatvora može prevenirati kako specijalno tako i generalno. U konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona,da kazneno djelo nije počinio iz obijesti već zbog teške materijalne situacije, sud smatra da su sve okolnosti takve da dovode do primjene odredaba o ublažavanju kazne zatvora i primjene članka 49. stavak 1. točka 4. KZ-a/11. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela. Naime, ovako kazneno djelo je u iznimnom porastu te se jedino odašiljanjem poruke da se za počinjeno kazneno djelo izriče kazna zatvora može od strane pravosuđa prevenirati.
11. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika IN, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
11.1. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 02. prosinca 2025. u 19:20 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-717/2025-3 od 04. prosinca 2025. pravomoćan 22. prosinca 2025., a produljeno rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-210/2025-8 od 30. prosinca 2025., pravomoćan 15. siječnja 2026., pa nadalje.
12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika TN, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 02. prosinca 2025., serijski broj [serijski broj], i to: mobilni telefon marke "Motorola", model "XT2245- 1", plave boje, prednji zaslon oštećen,trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
12.1. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika TN privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 02.prosinca 2025., serijski broj [serijski broj], i to: TA marke "Mercedes" model "Vito", sive boje, broj šasije: [broj šasije], registarske pločice slovačke "PN898DP", pripadajući ključ za pokretanje vozila i prometna dozvola slovačke serijskog broja DYU77021 trajno se oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na upravljanje Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine.
12.3. Naime, radi se o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi iste potrebno oduzeti kako se više ne bi koristili za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ-/11.
13. Temeljem članka 270. stavka 1. u svezi s člankom 189. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU ličko - senjske, PGP Korenica od 02. prosinca 2025., serijski broj [serijski broj], i to: smeđa majica dugih rukava marke "Lapkios" konfekcijskog broja XXL, zelena duks majica marke " Just Caill" konfekcijskog broja M, tamno sive traper hlače marke " Denim Never Stops" konfekcijskog broja 30 i tamno siva traper jakna marke " Denim" konfenkcijskog broja S, ima se vratiti optuženiku TN, koji je iste dužan preuzeti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, u suprotnom će se iste trajno oduzeti i uništiti. Naime, privremeno oduzeti predmeti su vlasništvo optuženika, a nisu potrebni za postupak stoga ih je na tražnje vlasnika, u ovom slučaju optuženika sud vratio.
14. Temeljem članka članka 148. stavka 1. ZKP/08, optuženik TN je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po služebnoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje, tropkovi su odmjereni sukladno financijskom stanju optuženika.
15. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 24. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-267/2025
2. Optuženik TN(po prijevodu) – Zatvor u Gospiću
3. Branitelj opt. po službenoj dužnosti, odvj. Silvije Petrović, Gospić
Po pravomoćnosti:
1. PU ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica
2. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Ulica Republike Austrije 10, Zagreb
3. Županijski sud u Karlovcu-sudac izvršenja, Karlovac
