Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1566/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FM, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/12532, urbroj: 511-10-07-25-1 od 23. svibnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 24. veljače 2026., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FM, sin F i IM, djevojački I, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, prima mirovinu od oko 640,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, razveden, otac dvoje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 24. travnja 2025. u 11.15 sati Ulicom Vatroslava Jagića kod kbr. 10 u Sisku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] oduzeta zbog zdravstvene nesposobnosti

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola

III. čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 289. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude u 4 (četiri) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/12532, urbroj: 511-10-07-25-1 od 23. svibnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 24. travnja 2025. u 11.15 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola oduzeta zbog zdravstvene nesposobnosti prije nekoliko godina. Svjestan je da ne smije upravljati motornim vozilima u prometu, ali se te zgode radilo o izvanrednoj situaciji i izvanrednim okolnostima. Naime, već desetak godina boluje od Parkinsonove bolesti koja je već dosta uznapredovala i ima druge brojne zdravstvene komplikacije vezane uz tu bolest, te je kritične zgode žurno morao kod liječnice obiteljske medicine po recept za lijek koji je nužan za njegovo preživljavanje i koji ima vrlo kratak rok za preuzimanje i uporabu tako da je nažalost te zgode upravljao vozilom u prometu da bi preuzeo taj lijek. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenog prekršaja, ali moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinio, činjenicu da nije prekršajno niti kazneno osuđivan i da je to izolirani incident kažnjivog ponašanja, okolnost da je teško narušenog zdravlja i da se samostalno uzdržava od skromnih mirovinskih prihoda. Daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti jer je u međuvremenu prodao vozilo tako da nema prijevozno sredstvo.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 24. travnja 2025., zaključak Policijske uprave sisačko-moslavačke, Služba upravnih poslova državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj: 511-10-06-01-UP/I-299/2022 od 24. kolovoza 2022., uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilom spec. ordinacije medicine rada od 19. rujna 2022. i zapisnik PU sisačko-moslavačke od 22. rujna 2022., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. siječnja 2026.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno da je 24. travnja 2025. u 11.15 sati [adresa] u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] oduzeta zbog zdravstvene nesposobnosti. Dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1.

ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okolnost da se okrivljenik uzdržava skromnim mirovinskim prihodima i da je narušenog zdravlja, kao i okolnost da nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 289. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 289. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Uvažavajući visinu izrečene kazne i imovinske prilike okrivljenika određena je obročna otplata kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa, pa ga je valjalo na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovnog stanja.

U Petrinji, 24. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku