Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2055/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DP, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-5/117463, urbroj: 511-10-12-02-25 od 16. srpnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 24. veljače 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DP, sin D i HP, djevojački H, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostiteljsko turistička, zaposlen, mjesečna primanja oko 500,00 eura (zaposlen u polovici radnog vremena), bez vrijednije imovine, razveden, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 7. srpnja 2025. oko 12.35 sati Ulicom Ljudevita Gaja kod kbr. 2 u Petrinji, upravljao osobnim automobilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 3,59 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
II. 7. srpnja 2025. oko 12.35 sati u Ulici Ljudevita Gaja kod kbr. 2 u Petrinji prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ljudevita Gaja u Petrinji u smjeru Drenačke ulice (zapad-istok), te prilikom kretanja po kolniku gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, vozilo u kretanju pomaknuo udesno uslijed čega je sišao s kolnika na zemljanu bankinu po kojoj se nastavio kretati, te prednjim desnim dijelom vozila udario u stablo drveta breze vlasništvo Grada Petrinje od kojeg se odbio i zadnjim dijelom zarotirao ulijevo nakon čega se zaustavio na južnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka pri čemu je nastala materijalna šteta na vozilu i stablu
dakle, kao vozač na kolniku na kojem trake nisu obilježene nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom
čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 3. u vezi stavka 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC
III. 7. srpnja 2025. oko 12.35 sati Ulicom Ljudevita Gaja kod kbr. 2 u Petrinji, upravljao osobnim automobilom M1 reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC
IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)
V. Na temelju članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
VI. Na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom III.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
VII. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeseteura)
VIII. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 7. srpnja 2025. u 12.40 sati do 7. srpnja 2025. u 23.58 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).
IX. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude u 5 (pet) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
X. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Policijske postaje Petrinje broj: 1064977391 od 7. srpnja 2025. u trajanju od 7 (sedam) dana.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
XI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/117463, urbroj: 511-10-12-02-25 od 16. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u vezi stavka 2. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret. Priznaje da je 7. srpnja 2025. oko 12.35 sati u [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 3,59 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Priznaje da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas i da je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom na način kako je to pobliže opisano u optužnom prijedlogu, odnosno da se nije kretao na način kakio je trebao po kolniku na kojem nisu obilježene prometne trake, pa je na trenutak vozilo u kretanju pomaknuo više udesno i pritom sišao vozilom na zemlju bankinu gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u drvo nakon čega se vozilo zarotiralo i zaustavilo. U prometnoj nesreći nije nitko ozlijeđen, a nastala šteta je na njegovom vozilu koju je sam snosio i nije nikoga drugog oštetio. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenih prekršaja, a naročito vožnje pod utjecajem alkohola, te se kaje i žali zbog počinjenih prekršaja i svojih postupaka. Moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uzme u obzir činjenicu da je trenutno u teškoj životnoj i materijalnoj situaciji s obzirom da je morao napustiti život i posao u Velikoj Gorici da bi brinuo o teško bolesnoj majci koja boluje od kroničnog artritisa, te je pretrpjela moždani i srčani udar, a u starijoj je životnoj dobi i ne može sama brinuti o sebi, pa se morao doseliti kod nje i brine o njoj, a radi samo na pola radnog vremena, pa su mu primanja mala, a majka prima vrlo malu poljoprivrednu mirovinu tako da su u nezavidnoj financijskoj situaciji. Osim toga, moli sud da uvaži okolnost da nije prekršajno niti kazneno osuđivan, da je inkriminirani događaj zaista izolirani incident i da se takvo što se više neće ponoviti. Bio je u lošoj životnoj situaciji i pogriješio je kada je kritične zgode vozio pod utjecajem alkohola.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 1064977154 od 7. srpnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja broj: 1064977391 od 7. srpnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj: 1065052600 od 7. srpnja 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 7. srpnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 7. srpnja 2025. i zapisnik o očevidu Policijske postaje Petrinja od 7. srpnja 2025. sa situacijskim planom, izvršen je uvid u fotodokumentaciju očevida prometne nesreće na stranicama 19 do 28 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. siječnja 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 7. srpnja 2025. oko 12.35 sati [adresa] u [adresa], upravljao osobnim automobilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 3,59 g/kg, te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljajući osobnim automobilom kolnikom [adresa] u [adresa] u smjeru Drenačke ulice (zapad-istok), prilikom kretanja po kolniku gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, vozilo u kretanju pomaknuo udesno uslijed čega je sišao s kolnika na zemljanu bankinu po kojoj se nastavio kretati, te prednjim desnim dijelom vozila udario u stablo drveta breze vlasništvo Grada Petrinje od kojeg se odbio i zadnjim dijelom zarotirao ulijevo nakon čega se zaustavio na južnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka pri čemu je nastala materijalna šteta na vozilu i stablu, a za vrijeme vožnje kao vozač nije koristio sigurnosni pojas. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, kao vozač na kolniku na kojem trake nisu obilježene nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom i kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Takvim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC, članka 47. stavak 3. u vezi stavka 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je za sva tri prekršaja proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, teške životne i materijalne prilike okrivljenika koji skrbi o teško bolesnoj majci a uzdržava se skromnim prihodima, te osobito okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura, na temelju članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom III. utvrđena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, dakle sve ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 8. ZSPC - novčana kazna od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC - novčana kazna u iznosu od 160,00 eura; članak 163. stavak 8. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura (jedan dan). Uvažavajući visinu izrečene kazne i imovinske prilike okrivljenika određena je obročna otplata kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od sedam dana. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da se uzdržava prihodima od svega 500,00 eura mjesečno i nema vrjednije imovine iz koje bi mogao platiti troškove postupka bez ugroze egzistencije.
U Petrinji, 24. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
